Дело № 2- 2231 /2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
при секретаре Максимовой С.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора ** июля 20** года дело по иску Прытковой И.А. к ГУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа – интернат № ***» г. ... о взыскании недоначисленной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прыткова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику об обязании произвести перерасчет заработной платы с ** сентября 20** года по день рассмотрения иска в суде в связи с увеличением минимального размера оплаты труда от 01 сентября 2007 года до размера 2300 рублей; с 01 января 2009 года в связи с увеличением минимального размера оплаты труда до 4330 рублей, взыскать невыплаченную сумму с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, обязать ответчика установить базовый оклад работников на уровне 4330 рублей в соответствии с ФЗ №91 от 24.06.2008г. с одновременной индексацией согласно квалификации работников. Истец обосновывает свои требования тем, что работает с **.**.****г. по настоящее время в ГУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа – интернат № ***» г. ... в должности ..., считает, что в связи с увеличением МРОТ - базовый оклад должен соответствовать МРОТ, а должностной оклад исчисляться как МРОТ с увеличением согласно тарифным коэффициентам. Но работодатель не внес никаких изменений в базовый оклад истца после вступления в действие ФЗ №91 от 24.06.2008г. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Истец представила в суд заявление об отказе от исковых требований, просит производство по делу в связи с отказом от иска, прекратить, дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Прытковой И.А. к ГУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа – интернат № ***» г. ... о взыскании недоначисленной заработной платы, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья С.К. Литвиненко