Дело № 2-545/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
при секретаре Максимовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора ** июля 20** года дело по иску Лобанова О.В. к Слита Е.В. о возмещении убытков, причиненных дорожно – транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Лобанов О.В. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в размере 111149,49 рублей и судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 3422,99 рублей, обосновывая свои требования тем, что **.**.****г. около 11 часов 30 минут, в районе ул. ... возле дома № *** в г. ... произошло ДТП, в результате которого автомашина УАЗ-... г/н № ***, принадлежащая П. и под управлением ответчика, идущая сзади в попутном направлении за машиной истца, совершила столкновение на правой полосе движения с автомобилем истца, который в этот момент совершал маневр поворота направо с намерением заезда на участок дороги прилегающей территории, расположенный с выше указанным домом. Согласно материала проверки, виновником ДТП был признан истец, который, не согласившись с выводами сотрудников ГИБДД, обжаловал постановление в суд. Решения суда на момент подачи искового заявления истец не получил. В соответствии с отчетом за № *** по заключению о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 107689, 49 рублей, физический износ автомобиля истца составил 20%, затраты на услуги эксперта оценщика – 3460 рублей. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, представившего в суд заявление об отказе от исковых требований, просит производство по делу в связи с отказом от иска прекратить и рассмотреть дело в его отсутствии.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика, представителя соответчика ОАО «...», третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Лобанова О.В. к Слита Е.В. о возмещении убытков, причиненных дорожно – транспортным происшествием, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья С.К. Литвиненко