Дело № 2-2235/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.
при секретаре Чевтаевой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре ** августа 20** г. дело по иску Нархова А.А. к ГОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № ***» об обязании произвести перерасчет и выплатить недоначисленную заработную плату, взыскании процентов и индексации в связи с несвоевременной выплатой денежных сумм, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Нархов А.А. обратился в суд с иском к ответчику об обязании произвести перерасчет и выплатить недоначисленную заработную плату, взыскании процентов и индексации в связи с несвоевременной выплатой денежных сумм, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ему занижен должностной оклад, т.е. установлен в меньшем размере, чем минимальный размер оплаты труда, в связи с этим ему была недоначислена и не выплачена заработная плата в полном размере.
Судебное заседание неоднократно назначалось к слушанию, стороны извещались судом надлежащим образом. Истец дважды не явился в судебное заседание: **.**.**** года и **.**.**** года, о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
В силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Нархова А.А. к ГОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № ***» об обязании произвести перерасчет и выплатить недоначисленную заработную плату, взыскании процентов и индексации в связи с несвоевременной выплатой денежных сумм, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться с ходатайством в Печорский городской суд об отмене данного определения. Кроме того, заявитель вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
Председательствующий О.Г. Порохина