Дело № 2-1056/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«30» августа 2010 года г. Печора
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи М.В. Гусаровой
при секретаре судебного заседания Ю.С. Ишиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТЭК-..............» к Лямину О.А., Ляминой З.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ТЭК-.....» обратилось с иском в суд к Лямину О.А.., Ляминой З.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указали, что у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с **.**.****. по **.**.****. ООО «ТЭК-.......» в **.**.**** дважды обращалось в Сосновоборский судебный участок с заявлением о выдачи судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Лямина О.А.., Ляминой З.Н.., дважды Сосновоборским судебным участком выносились судебные приказы, которые впоследствии были отменены. В настоящее время задолженность ответчиков перед ООО «ТЭК-.......» составляет ..................... руб. Просрочка составляет ..................... дней. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ..................... руб., пени в сумме ..................... руб., расходы по госпошлине в размере ..................... руб.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, согласно поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в их отсутствие. На исковых требованиях настаивал.
Ответчики Лямин О.А.., Лямина З.Н.. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела неоднократно извещались судом надлежащим образом. Однако судебные повестки вернулись за истечением срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, основания отмены судебных постановлений и полномочия суда первой инстанции, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в суд первой инстанции не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Принцип диспозитивности обеспечивает в гражданском судопроизводстве положение, при котором никто, кроме самого заинтересованного лица, не вправе обращаться в суд за защитой прав и законных интересов. Вместе с тем, наличие у ответчика процессуальных прав предполагает и наличие у него процессуальных обязанностей, неисполнение которых, в соответствии с ч.2 ст. 35 ГПК РФ влечет наступление последствий, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 678 ГК РФ, ст.67 ЖК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение для проживания, обеспечивать его сохранность и поддерживать в надлежащем состоянии, также обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
П. 4 ст. 4 Закона РФ « Об Основах федеральной жилищной политики» от 24.12.92 (с изменениями и дополнениями) предусматривает, что граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
П.35 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23.05.06, главы 5 п.п.20,21 Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 392 от 30.07.04. предусматривают, что размер оплаты услуг устанавливается в соответствии с законодательством РФ. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего месяца за истекшим. В соответствии с п. 39, несвоевременное внесение платы за услуги влечет за собой начисление пени с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки.
Ст.155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты, включительно.
Более того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии со ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
Из положений ст. 69 ЖК РФ вытекает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обстоятельствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что ответчики Лямин О.А. и Лямина З.Н. зарегистрированы и проживают по адресу: .....................
Согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного жилого дома ..................... в форме заочного голосования от **.**.****. собранием принято решение о выборе управляющей организацией ООО «ТЭК-........».
Из копии лицевого счета №................. по адресу: ..................... следует, что у ответчиков имеется задолженность по квартплате и коммунальным платежам на **.**.****. в размере ..................... рублей. Сумма пени составляет ..................... руб.
Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка от **.**.****. №................. отменен судебный приказ от **.**.****г. о взыскании с должников Лямина О.А.. и Ляминой З.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ..................... руб. в пользу ООО «.....................» и возврата госпошлины в сумме ..................... руб.
Определением Мирового судьи Сосновоборского судебного участка от **.**.****. №................. отменен судебный приказ от **.**.****. о взыскании с должников Лямина О.А.. и Ляминой З.Н.. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ..................... руб. в пользу ООО «ТЭК-...... и возврата госпошлины в сумме ..................... руб.
Истец добросовестно представлял ответчикам жилищно-коммунальные услуги, предъявлял ежемесячные счета-квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг. Однако в нарушение ч. 7 ст. 155 ЖК РФ ответчики полученные услуги не оплатили.
Задолженность ответчиков перед ООО «ТЭК-........» за период с **.**.**** года по **.**.**** года составила ..................... руб., просрочка составила ..................... дней, сумма пени составила ..................... руб.
Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Документов, опровергающих сведения, представленные истцом о сумме задолженности ответчиками не представлено, поэтому данное дело разрешено по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку требования истца основаны на законе, то они подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по госпошлине в размере ..................... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ).
Согласно п. 2 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска.
Учитывая, что судебные приказы №................. от **.**.****, №................. от **.**.****. были отменены, суд считает возможным уплаченные ответчиком госпошлины в сумме ..................... руб., ..................... руб. и ..................... руб. зачесть в счет уплаты госпошлины при предъявлении данного иска, а также ..................... руб., уплаченные за предъявление данного иска.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме ..................... руб., уплаченные истцом за подачу иска.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ТЭК-........» удовлетворить.
Взыскать с Ляминой З.Н., Лямина О.А. в пользу ООО «ТЭК-........» солидарно задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме ..................... руб. (..................... рубля ..................... копейки) и пени в размере ..................... руб. (..................... рублей ..................... копеек).
Взыскать с Ляминой З.Н., Лямину О.А. в пользу ООО «ТЭК-..........» солидарно расходы по госпошлине в размере ..................... руб. (..................... рубля ..................... копеек).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней.
Председательствующий судья М.В. Гусарова