Дело № 2-2465/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.
при секретаре Ишиной Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 08 сентября 2010 года дело по иску Иллариохиной Ю.Г. к Ответчику 1, Ответчику 2 о взыскании недоначисленной заработной платы, процентов (денежной компенсации) в связи с нарушением установленного срока выплаты, суммы индексации, денежной компенсации морального вреда в сумме *** рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Иллариохина Ю.Г. работает у Ответчика 1 в качестве ***.
Согласно трудовому договору от **.**.**** г. оплата труда Иллариохиной Ю.Г. состоит из оклада в сумме *** руб., надбавки за работу в районах Крайнего Севера в размере ***, районного коэффициента в размере ***, доплаты в соответствии с Положением о премировании л.д.8-9).
Иллариохина Ю.Г. обратилась в суд с иском к Ответчику 1 о взыскании заработной платы с учетом установленного минимального размера оплаты труда, за период с **.**.****г. по **.**.****., исходя из должностного оклада 4330 рублей в сумме *** рублей, процентов (денежной компенсации) в связи с нарушением установленного срока выплаты согласно ст. 236 ТК РФ в сумме *** рублей, индексации в соответствии с индексом роста потребительских цен в сумме *** рублей, компенсации морального вреда в сумме *** рублей, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что работодатель неправомерно производил начисление ей заработной платы исходя из суммы должностного оклада, так как в соответствии с постановлением Президиума ВС РФ от 10.03.2010г., компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты не могут включаться в минимальный размер оплаты труда. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ответчик 2
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Из заявления Иллариохиной Ю.Г. от **.**.****г. следует, что истец отказывается от иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены, что подтверждается ее письменным заявлением.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Иллариохиной Ю.Г. к Ответчику 1, Ответчику 2 о взыскании недоначисленной заработной платы, процентов (денежной компенсации) в связи с нарушением установленного срока выплаты, суммы индексации, денежной компенсации морального вреда в сумме *** рублей, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья С.К. Литвиненко.