Дело № 2-1888/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.
при секретаре Ишиной Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 07 сентября 2010 года дело по иску Сатула И.А. к Ответчику 1, Ответчику 2 о взыскании недоначисленной заработной платы, процентов (денежной компенсации) в связи с нарушением установленного срока выплаты, суммы индексации, денежной компенсации морального вреда в сумме *** рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Сатула И.А. работает у Ответчика 1 в должности ***.
Согласно трудовому договору *** от **.**.**** года оплата труда Сатула И.А. состоит из оклада в сумме *** руб., надбавки за работу в районах Крайнего Севера в размере ***, районного коэффициента в размере ***.
Сатула И.А. обратилась в суд с иском к Ответчику 1 о взыскании недоначисленной заработной платы за период с **.**.**** г. **.**.**** г. в сумме *** рубля, проценты (денежную компенсацию) согласно ст.236 ТК РФ в связи с нарушением установленного срока выплаты заработной платы в сумме *** рублей, индексацию в связи с ростом потребительских цен в сумме *** рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, указывая, что ее месячная тарифная ставка не могла быть меньше минимального размера оплаты труда, который с 1 января 2009г. составляет 4330 рублей. Компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты не могут включаться в минимальный размер оплаты труда.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ответчик 2.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Из заявления Сатула И.А. от **.**.****г. следует, что истец отказывается от иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены, что подтверждается ее письменным заявлением.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Сатула И.А. к Ответчику 1, Ответчику 2 о взыскании недоначисленной заработной платы, процентов (денежной компенсации) в связи с нарушением установленного срока выплаты, суммы индексации, денежной компенсации морального вреда в сумме *** рублей, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья С.К. Литвиненко.