Дело № 2-1139/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» сентября 2010 г. г. Печора
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи М.В. Гусаровой
при секретаре судебного заседания О. А. Казаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истца к Сунгатуллину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Сунгатуллину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ****., обращении взыскания на заложенное имущество – **** в счет погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в сумме **** руб.
В обоснование иска указали, что **.**.**** г. в соответствии с кредитным договором №...ф, заключенным между Истцом и Сунгатуллиным Д.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму **** руб. на срок до **.**.**** года на приобретение **** согласно договора купли-продажи ****
В целях обеспечения выданного кредита **.**.****. между ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества ****. В соответствии с п.**** кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до **** числа.
Однако в нарушение п. **** кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Сунгатуллина Д.А. составляет **** руб.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В связи с чем обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
**.**.**** г. в адрес суда поступило письменное ходатайство об изменении исковых требований. Указали, что на момент рассмотрения дела в суде Сунгатуллин Д.А. **.**.****. внес в счет погашения просроченной задолженности по кредиту денежные средства в сумме **** руб., которая состоит из суммы взыскания непогашенного долга в размере **** руб. по кредитному договору и государственной пошлины в сумме **** руб.
Кроме того просят принять отказ от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество – ****, поскольку согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество в пользу залогодержателя производится без отдельного судебного акта.
Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №...ф от **.**.****. в сумме **** руб. и расходы по оплате госпошлины **** руб.
Определением суда от **.**.****. дело в части исковых требований Истца к Сунгатуллину Д.А. в части обращения взыскания на заложенное имущество – **** - прекращено.
Представитель Истца И.Н. Симакова, действовавшая на основании доверенности №... от **.**.****., в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена. Согласно письменному ходатайству просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Сунгатуллин Д.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, учитывая, что действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сунгатуллина Д.А. в пользу Истца задолженность по кредитному договору №... от **.**.****. в сумме **** руб. (**** руб. **** коп.); **** руб. (**** руб. **** коп.) - расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья М.В. Гусарова