Дело № 2-3161/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Маркелова К.Б.
при секретаре Поплавской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 20 сентября 2010 года дело по заявлению Истца к Маринину А.С. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании транспортного налога, мотивируя свои требования тем, что Маринин А.С. является собственником транспортного средства, соответственно, является плательщиком транспортного налога. Однако ответчик свои обязанности по оплате налога не выполняет, в связи с неуплатой налога в установленные сроки у ответчика имеется задолженность по налогу за *** год в размере *** руб., и начисленной пени в размере ***., на общую сумму ***.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.
Ответчик Маринин С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, учитывая, что действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании установлено, что по сведениям *** за Марининым С.А. зарегистрировано транспортное средство: ***
В соответствии со ст. 2 Закона № 110-РЗ от 26.11.2002 года «О транспортном налоге», пп.1 п.1 ст. 359 Налогового Кодекса РФ, налог по автотранспорту за *** год был исчислен исходя из ставки, налоговой базы, коэффициента нахождения в собственности, составил *** руб.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона № 110-РЗ от 26.11.2002 года «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог за *** год не позднее 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Маринину С.А. по налоговому уведомлению от **.**.** года №... предъявлен транспортный налог за *** год в сумме *** руб., срок уплаты установлен **.**.** год. Налоговое уведомление было направлено налогоплательщиком по почте **.**.** года, однако оплата налога произведена не была.
В связи с неуплатой налога в установленные сроки в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщику была исчислена сумма пени в размере ***.
Истцом ответчику **.**.** года было направлено требование №... об уплате налога, пени, однако ответчиком сумма налога и пени уплачены не были.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу и начисленные пени.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ при удовлетворении требований истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме *** руб. (п/п.1 п.1 ст.333.19. НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь. ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Истца удовлетворить, взыскать с Маринина А.С. задолженность по транспортному налогу в размере *** руб., и начисленные пени в размере ***, на общую сумму ***. в доход соответствующего бюджета.
Взыскать с Маринина А.С. государственную пошлину в бюджет соответствующего муниципального образования в сумме *** руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий К.Б.Маркелов