Дело № 2–1140/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» сентября 2010 г. г. Печора
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи М.В. Гусаровой
при секретаре судебного заседания О.А. Казаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова В.А. к Ответчику о возврате незаконно удержанной суммы *** руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Трифонов В.А. обратился в суд с иском к Ответчику о возврате незаконно удержанной суммы *** руб.
В обоснование своих требований указал, что в **.**.** г. бухгалтерия Ответчика, получив постановление об удержании с меня *** руб., стала взыскивать данную сумму в его ежемесячной пенсии до полного погашения иска. Данное постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем отдела по ***, и на взыскание пенсии должника не обращено. Бухгалтерией Ответчика с **.**.** г. по **.**.** г. было удержано с его пенсии *** руб. Поскольку Ответчик не является организацией, выплачивающей ему пенсию, то она не имела права производить удержание с его пенсии.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу незаконно удержанную сумму *** руб.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель Ответчика Бегман Л.С., действовавшая на основании доверенности, исковые требования Трифонова В.А. не признала. Поддержала представленный письменный отзыв.
Представители 3-х лиц ГУВД по ***, ОСП по *** УФССП по *** в судебном заседании не участвовали. О времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом судом извещены. Представитель ГУВД по *** представил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Приказом УВД *** №... от **.**.** г. Трифонов В.А. был уволен со службы по ограниченному состоянию здоровья из органов внутренних дел С **.**.** г. является получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД.
*** суда от **.**.** Трифонов В.А. был осужден по *** УК РФ к ***, срок наказания исчисляется с **.**.**г. В колонии Трифонов В.А. не работает.
Пенсионное обеспечение сотрудников органов внутренних дел осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел,. .., учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее Закон). Ст. 56 Закона определен общий порядок выплаты пенсий, в соответствии с которым выплата пенсий производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в статье 11 Закона, через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного
банка Российской Федерации путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Порядок выплаты пенсий определяется соглашениями, заключаемыми между соответствующими федеральными органами исполнительной власти и Сберегательным банком Российской Федерации.
Вместе с тем, согласно п. 25 Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от 27 мая 2005 г. N 418, в случае осуждения пенсионера к лишению свободы пенсионное подразделение направляет пенсионное дело в пенсионное подразделение, на территории которого находится учреждение, исполняющее наказание. В связи с чем **.**.** года Центром пенсионного обеспечения ГУВД по *** пенсионное дело Трифонова В.А. №... было направлено в Центр пенсионного обеспечения МВД *** для дальнейшего пенсионного обеспечения.
В соответствии разъяснением МВД РФ от 16.02.1998 года №1/2608 «О реализации статьи 98 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» выплата пенсий пенсионерам, из числа бывших военнослужащих внутренних войск и сотрудников органов внутренних дел, находящихся по приговору суда в учреждении, исполняющем уголовные наказания в виде лишения свободы, осуществляется пенсионным органом МВД, ГУВД, УВД по месту нахождения указанного учреждения путем перечисления причитающейся суммы пенсии на лицевой счет пенсионера в этом учреждении. В целях реализации норм статьи 98 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, предусматривающего пенсионного обеспечения осужденных к лишению свободы утвержден согласованный Минтрудом России Порядок оформления документов для назначении и выплаты пенсий осужденным, содержащимся в исправительных учреждениях от 04.11.1997 года.
Таким образом, с **.**.** г. Центром пенсионного обеспечения ГУВД по *** в отношении Трифонова В.А. пенсионное обеспечение не осуществляется.
Из сообщения филиала *** Банка РФ (*** Банка) от **.**.**. следует, что за период времени (**.**.**-**.**.** гг.) исполнительные документы на удержание денежных средств с Трифонова В.А. не поступали и удержание денежных средств не производилось. Пенсия МВД на имя Трифонова В.А. перечисляется в УФК по *** (***).
**.**.**. судебным приставом-исполнителем Отдела по *** ГУ ФССП по *** Кузнецовой Л.А. было вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника Трифонова В.А. в пользу государства *** руб. и исполнительского сбора в сумме *** руб. В данном постановлении было указано производить удержания ежемесячно по *** % из всех видов заработка, причитающегося должнику.
**.**.**. в отношении осужденного Трифонова В.А. Ответчику поступил исполнительный лист №... от **.**.**. на взыскание судебных издержек в пользу государства на сумму *** руб.; а также постановление №... от **.**.**. на взыскание исполнительского сбора в сумме *** руб.
Данные документы были приняты бухгалтерией Ответчика к производству. За период с **.**.** г. по **.**.** г. во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от **.**.**. бухгалтерией Ответчика были произведены удержания из пенсии Трифонова В.А. на общую сумму *** руб. Излишне удержанная сумма *** руб. была возвращена Трифонову В.А. на его лицевой счет **.**.**.
Истец полагает, что администрация Ответчика не имела законных оснований для производства удержаний из пенсии, т.к. в постановлении судебного пристава-исполнителя указано на произведение удержаний из заработной платы. Истец не работает в *** и заработную плату не получает.
Представитель ответчика считает, что поскольку истец является должником, то в соответствии со ст. 107 УИК РФ они правомерно произвели удержание из пенсии должника, что данной статьей не запрещается и в ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» пенсия не указана, как вид дохода, на которую не может быть обращено взыскание.
Суд не может согласиться с данными доводами ответчика по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 98 ФЗ от 02.10.07. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.
Таким образом, данными нормами закона определено, что удержание производится лицами, выплачивающими должнику заработную плату или иные периодические платежи.
Ссылку представителя ответчика на нормы ч. 3 ст. 98 УИК РФ установлено, что выплата пенсий осужденным осуществляется органами социальной защиты населения по месту нахождения исправительного учреждения путем перечислений пенсий на лицевые счета осужденных. Кроме того, в постановлении судебного пристава-исполнителя от **.**.**. было указано об обращении взыскания на заработную плату должника, но Трифонов В.А., находясь в ФБУ ***, заработную плату не получал.
Как установлено в судебном заседании Ответчик не является лицом, выплачивающим истцу пенсию (выплату пенсии производит Центр пенсионного обеспечения МВД ***), и работодателем истца. Следовательно, ответчик не имел права производить удержания из пенсии истца с **.**.** по **.**.** г., его действия являются незаконными.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в возмещение убытков подлежит взысканию сумма *** рубля.
В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме *** руб.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ответчика в пользу Трифонова В.А. незаконно удержанную сумму в размере ***
Взыскать с Ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «***» в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено «13» сентября 2010 г.
Председательствующий судья М.В. Гусарова