Дело № 2-2882/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» сентября 2010 г. г. Печора
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи М.В. Гусаровой
при секретаре судебного заседания О.А. Казаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайченко А.Г. к Ответчику о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Зайченко А.Г. обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании суммы займа в сумме *** рублей, процентов за пользование займом в сумме *** рублей и судебных расходов, состоящих из уплаченной госпошлины в сумме *** руб.
В обоснование иска указал, что **.**.** г. между ним и Ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал Смольниковой Ж.В. *** руб. Была составлена соответствующая расписка, по условиям которой из суммы *** руб. ответчица должна была выплачивать *% в твердой сумме *** руб. и по первому требованию возвратить всю суму *** руб.
Однако данное обязательство в течение ** месяцев не выполнялось, проценты (*** руб.) в течение всего периода не выплачивались и вся взятая сумма в размере *** руб. возвращена не была. На его требования вернуть денежные средства ответчица ответила отказом.
Просит суд взыскать с Ответчика *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. и уплаченную госпошлину в сумме *** руб.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.
Ответчица *** исковые требования не признала. Подтвердила, что расписка написана ею собственноручно. Данные денежные средства были взяты ею на ремонт магазина, который она в свое время арендовала у Зайченко. Этот магазин они обещали ей впоследствии продать. После того, как они подняли арендную плату до *** руб., она расторгла договор аренды. В суд не обратилась потому, что прошел срок исковой давности – 3 года.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Ответчик **.**.** года взяла в долг у Зайченко А.Г. *** руб. По условиям обязательства она обязалась вернуть деньги в сумме *** руб. по первому требованию; первого числа каждого месяца выплачивать от *** руб. суму *** руб. В подтверждение получения денег и обязательств по исполнению займа Ответчик написала Зайченко А.Г. соответствующую расписку **.**.**.
Согласно ст. ст. 807 - 808 ГК РФ представленная расписка от **.**.**. свидетельствуют о заключенном между сторонами: ответчицей *** и истцом Зайченко А.Г. договора займа денег.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Давая толкование условиям договора займа от **.**.** г., заключенного между сторонами на сумму *** рублей, суд приходит к следующему, ответчица обязана была ежемесячно первого числа каждого месяца выплачивать Зайченко А.Г. проценты от суммы *** руб. в твердой денежной сумме – *** руб. Деньги в сумме *** руб. вернуть Зайченко А.Г. по первому его требованию.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование денежной суммы *** руб. в сумме *** руб. ежемесячно подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как было установлено в судебном заседании, и не отрицается сторонами, условия займа ответчицей не выполнены до настоящего времени.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежной суммы *** руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**. по **.**.**. (дату подачи иска в суд) подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ответчика в пользу Зайченко А.Г. сумму основного долга по договору займа - *** руб. (***), *** руб. (***), – проценты за пользование займом; *** руб. (***.) - расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено «20» сентября 2010 г.
Председательствующий судья М.В. Гусарова