Дело № 2-1555/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» сентября 2010 г. г. Печора
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи М.В. Гусаровой
при секретаре судебного заседания С.В. Максимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бучака Н.П. к Ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Бучак Н.П. обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что **.**.** года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик обязался возвратить ему сумму займа в размере **** руб. в срок не позднее **.**.** года, что подтверждается распиской ответчика от **.**.** г. Из указанной суммы займа ответчиком было возвращено **** руб. Оставшаяся сумма долга составляет **** руб. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возвращению оставшейся суммы долга не выполнил.
В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме **** руб., расходы по уплате госпошлины в сумме **** руб.
В данном судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом судом извещен. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Макарова А.Н.
В предварительном судебном заседании **.**.** г. истец поддержал свои исковые требования. Пояснил, что ответчика знает с лета **** года. Ответчик предложил ему работу разнорабочего, на что он согласился. Работали вдвоем с Х.. С Ответчиком договорились по заработной плате по **** руб. в месяц на каждого за выполненную работу. Это был устный договор, письменно трудовые отношения не оформляли, в трудовой книжке записи не делали. В августе **** г. Ответчик попросил у него в долг **** руб. на строительные материалы. Обещал их вернуть, как появятся деньги. У него на сберкнижке были денежные средства, он снял сначала **** руб., потом еще **** рублей и отдал их Ответчику. На эти деньги закупили строительный материал, уехали поездом в ****. Работали с Х. вместе и в ****, и в ****, меняли в отделении связи полы. Отработали около месяца и вернулись в ****.
Вместе с Х. подходили к Ответчику, просили свои заработанные деньги: по **** руб. каждому, как и договаривались. Ответчик обещал, что отдаст. Деньги ответчик отдавал частями через С., который работал в фирме Ответчика. В общей сложности он отдал **** руб. Сумма долга составила: **** (истцу)+**** (Х.)+**** (личные деньги истца, которые он отдал ответчику в долг на приобретение строительных материалов)= **** руб. Сам Х. в суд не обращался за взысканием **** руб.
Потом истец устроился на работу в **** вахтовым методом. Приехав как-то с вахты, встретил Ответчика Попросил его написать расписку на **** руб., тот пообещал, что напишет.
Однажды зашел в офис Ответчика, в кабинете был С., который на тот момент замещал Ответчика. С. сказал, что Ответчик написал расписку, велел передать. Он забрал расписку в **.**.** года. Летом **** года он в последний раз виделся с Ответчиком, тот передал незначительную сумму денег от долга и больше никаких денег он не получал от него.
Представитель истца Макаров А.Н.. действовавший на основании нотариально удостоверенной доверенности №... от **.**.**., поддержал исковые требования Бучака Н.П. Пояснил, что между истцом и ответчиком был устный договор о выплате заработной платы в сумме **** руб. – истцу и **** руб. – Х. Кроме того, Бучак одолжил Ответчику **** руб. из личных денежных средств на приобретение строительных материалов. Ответчик написал расписку о возврате денежных средств. Работу Бучак и Х. выполнили, а Ответчик с ними не рассчитался. Х. свои требования к Ответчику не предъявлял в суде.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судом извещался, судебные повестки вернулись за истечением срока хранения. Кроме того, ответчика извещали о времени и месте рассмотрения дела по сотовому телефону путем отправления смс-сообщения.
В материалах дела имеется возражение ответчика от **.**.**. на исковое заявление Бучака Н.П. Ответчик указал, что никаких денег в размере **** руб. он у истца не занимал, **** руб. не отдавал. Расписка, приложенная к иску, фальсифицирована, т.к. никаких расписок Бучаку он не давал. На время своего отсутствия для оформления разных доверенностей чистые листы с подписью своей фамилии он оставлял С.., который с **** по **** гг. работал у него директором ООО «****». С. был обличен в хищении **** руб., принадлежащих ООО «****» (за счет фирмы установил в своей квартире пластиковые окна). Сам он являлся учредителем данного общества. Никогда не был знаком с Бучаком. Расписка набрана на компьютере. Договоры займа он пишет всегда собственноручно, в другом смысловом изложении, нежели в этой расписке.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей Х.., С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В материалах дела имеется расписка, текст которой набран на компьютере, следующего содержания: «РАСПИСКА. г. ****, **** **.**.** г. Настоящая расписка дана мной, Ответчиком, учредителем Общества с ограниченной ответственностью «****» в том, что по соглашению с гр. Бучак Н.П., паспорт ****, выдан **.**.** г. ****, обязуюсь уплатить последнему денежную сумму **** (****) рублей по следующим обязательствам:
Долг по договору займа от **.**.** года в сумме ****(****) рублей;
Долг по оплате за выполнение работ по доставке строительных материалов и ремонтные работы, который заменяется заемным обязательством в сумме **** (****) рублей.
Все прежние обязательства, указанные в настоящей расписке прекращаются, а у меня возникает заемное обязательство перед Бучак Н.П. по возврату суммы займа в размере **** (****) рублей в срок не позднее **.**.** г.»
По заявленному ходатайству истца и его представителя были допрошены в судебном заседании в качестве свидетелей Х. и С.
Свидетель Х. суду пояснил, что истца знает около * лет. * года назад он пригласил его помочь работать у Ответчика Вместе с Бучаком он ремонтировал здания почты в **** и в ****. С **.**.** по **.**.** г. жили в отделении связи и работали там же в ****. Ответчик с ним ничего не заключал, никаких трудовых договоров, записи в трудовую книжку не делал. Обо всем с ним договаривался Бучак. Договаривались, что Ответчик за работу заплатит им **** руб.: по **** руб. каждому (и ему, и Бучаку). Кроме того, он знает, что Бучак давал Ответчику собственные денежные средства в сумме **** руб. на приобретение строительных материалов. Писал ли Ответчик на эту сумму расписку Бучаку, он не знает, не присутствовал при этом. Сам он деньги от Ответчика за полученную работу не получал. От Бучака он получил в общей сложности **** (точно не помнит), т.к. Бучак ему выдавал по ****. руб.
Сам он к Ответчику иск не предъявлял о взыскании денег за проделанную работу, в ближайшее время не планирует.
С., допрошенный судом в качестве свидетеля, суду показал, что Ответчика он знает с **** года, а Бучака – с **** года. У Ответчика было ООО «****», где он предложил ему работать директором. Проработал у Ответчика с лета **** года по **** год. Весной **** или **** г. с **** приезжали представители фирмы «****». Они предложили Ответчику по договору проложить оптико-волоконную связь в отделении связи в северную сторону, сторону ****. Данная фирма перечислила **** руб. Требовались люди для выполнения работ по договору. Ответчик предложил Бучак и Х. создать в срочном порядке бригаду для выполнения работ на ****, ****, ****. Договор Ответчик с Бучаком и Х. не заключал, договаривались на **** руб., может больше или меньше, точно не помнит. Они отработали **** недели или месяц. Ответчик частично рассчитался с ними через него: передал в ****-**** г. ****. руб.
При нем Ответчик никакую расписку для Бучака не писал. Откуда появилась расписка на **** руб., он не знает.
Бучак в его присутствии передал Ответчику **** или **** рублей для приобретения строительных материалов. Расписку на эту сумму Ответчик не писал Бучаку. Откуда у Бучака появилась эта расписка, не знает, не видел.
Подтвердил в суде, что летом **** г. Ответчик действительно в свое отсутствие оставлял ему чистые листы бумаги (2-3 листа) со своей подписью, т.к. необходимо было оформлять строительную лицензию. Но он их не использовал. Никаких конфликтов с Ответчиком у него не было.
Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Как следует из показаний свидетеля Х., С. и самого истца, между Ответчиком., Бучаком Н.П., Х.. летом **** года были фактические трудовые отношения. Условия данного трудового договора не были оформлены в письменной форме. Из показаний свидетелей Х.., С. и самого истца не ясно, на каких условиях был заключен фактический трудовой договор, на какой срок, какие виды работ должны были выполнить Бучак Н.П., Х., какую сумму денег должен был оплатить Ответчик Показания допрошенных свидетелей, самого истца по данному поводу являются противоречивыми, не согласованными между собой. В связи с чем суд не может принять их во внимание и положить в основу решения.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, требований ст. ст. 807 - 808 ГК РФ представленная расписка от **.**.** г. не свидетельствует о заключенном между сторонами договора займа денег.
Кроме того, ни истец, ни его представитель не предоставили суду достаточных доказательств, что между истцом и ответчиком **.**.** г. заключался договор займа на сумму **** руб. Как пояснял истец, данную сумму (**** руб. и **** руб.) он снял со своего сберегательного счета.
Судом были истребованы со СБ РФ в г. **** сведения о движении денежных средств по счетам, открытым на имя Бучака Н.П. за **** год. Из данных сведений доводы истца не нашли своего подтверждения.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежной суммы **** руб. и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме **** руб. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Бучака Н.П. к Ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме **** руб., судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено «26» сентября 2010 г.
Председательствующий судья М.В. Гусарова