об установлении факта нахождения в месте отдыха

Дело №2-3051/2010 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

При секретаре Ишиной Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 23 сентября 2010 года дело по заявлению Калининой Л.Ф. об установлении факта нахождения в месте отдыха,

У С Т А Н О В И Л:

Калинина Л.Ф. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения в месте отдыха в городе Самара с **.**.** года по **.**.** года, в обосновании своих требований указав, что является неработающим пенсионером – получателем трудовой пенсии по старости, постоянно проживает в **** **** **** **** ****. В период с **.**.**г. по **.**.**г. находилась на отдыхе в ****. После возвращения обратилась в **** **** с заявлением о предоставлении компенсации расходов на оплату стоимости к месту отдыха и обратно. Решением от **.**.**г. №... **** в **** в выплате компенсации расходов ей было отказано, в связи с непредставлением документов, подтверждающих нахождение в месте отдыха. Установление факта нахождения в месте отдыха заявителю необходимо для повторного обращения с заявлением в **** о предоставлении компенсации расходов на оплату стоимости проезда.

Дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя заинтересованного лица ****. Из отзыва заинтересованного лица следует, что споров о праве между заявителем и органом пенсионного обеспечения не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление об установлении юридического факта законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГК РФ суд рассматривает различные дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Из материалов гражданского дела следует, что заявитель выезжала в ****, где посещала своих родственников в период с **.**.** года по **.**.** года.

Данный факт согласуется с железнодорожными билетами, выписанными на имя Калининой Л.Ф.

При таких обстоятельствах факт нахождения заявителя в месте отдыха суд считает установленным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт нахождения Калининой Л.Ф. в месте отдыха в городе **** в период с **.**.** года по **.**.** года (без учета проезда к месту отдыха и обратно).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской Республики Коми суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: судья Литвиненко С.К.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2010 года.