Дело № 2-3063/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«20» сентября 2010 года г. Печора
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи М.В. Гусаровой
при секретаре судебного заседания С.В. Максимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Коноха И.В. об установлении факта нахождения на отдыхе,
У С Т А Н О В И Л:
Конох И.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на отдыхе, указывая, что в период с **.**.** по **.**.** г. он выезжал на отдых в г. ****. После возвращения обратился в *********** с заявлением о предоставлении компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Решением от **.**.**г. №..., вынесенным начальником ***********, в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда ему было отказано в связи с непредставлением документа, подтверждающего нахождение на отдыхе.
Заявитель в судебном заседании поддержал свои требования, дал соответствующие пояснения.
Представитель третьего лица *********** в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен. Представил письменный отзыв. Просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ***********.
Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требование основано на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что заявитель Конох И.В. зарегистрирован по месту жительства в г. **** по адресу: г. ****, ****, ****, ****. Состоит на учете в *********** как неработающий пенсионер и получает пенсию по старости.
Заявитель обратился в *********** с заявлением о предоставлении компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, указав, что в период с **.**.** по **.**.**г. он выезжал на отдых в г. ****.
Решением от **.**.**г. №..., вынесенным начальником ***********, в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда ей было отказано в связи с непредставлением доказательств нахождения на отдыхе.
В соответствии со статьей 34 Закона РФ от 19.02.1993г. № 4520-1 (ред. от 29.12.2004г.) «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» установлено, что компенсация расходов на оплату стоимости пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.
Пунктом 9 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 1 апреля 2005г., предусмотрено, что заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с приложением проездных документов, выданных транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы, и отрывных талонов к путевке, курсовке или иного документа, подтверждающего период пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе либо в ином месте, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха.
Согласно пункту 5 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 11.08.2008г. № 408н «Об утверждении Разъяснения о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно», утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005г. № 176, к рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации может быть принят любой документ, выданный организацией, оказывающей услуги по организации отдыха, или физическим лицом, содержащий сведения о пенсионере (фамилия, имя, отчество), адресе места отдыха, периоде пребывания пенсионера в данном месте отдыха, а также реквизиты выдавшей его организации (наименование, юридический адрес) либо сведения о физическом лице (фамилия, имя, отчество, адрес места жительства).
Указанный документ должен иметь подпись компетентного должностного лица, заверенную печатью организации, либо подпись физического лица, заверенную в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Период пребывания пенсионера в месте отдыха может быть также подтвержден документом о регистрации по месту пребывания.
Заявитель предоставить в *********** документы, предусмотренные данными нормативно-правовыми актами, возможности не имеет.
Между тем, из проездных документов следует, что заявитель **.**.**г. выехал из г. **** в г. ****, а **.**.**г. выехал из г. **** в г. ****.
Факт, имеющий юридическое значение, подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия. Установление факта нахождения на отдыхе имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ей реализовать право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Установить, что Конох И.В., **.**.** г.р., уроженца ****, находился на отдыхе в г. **** с **.**.**. по **.**.**.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья М.В. Гусарова