Дело № 2-2861/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«24» сентября 2010 года г. Печора
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи М.В. Гусаровой
при секретаре судебного заседания С.В.Максимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре дело по заявлению Истца к Крячко Н.В. о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога в сумме **** руб. и пени в сумме ****., указывая, что по сведениям **** за ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: **.**.**г. ****; **.**.**г. ****.; **.**.**г. ****
В соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Республики Коми «О транспортном налоге» от 26.01.2002 № 110-РЗ ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений, представленных ****, ответчику начислен транспортный налог за **** год в сумме **** руб. Для уплаты налога в адрес Крячко Н.В. направлялось налоговое уведомление №... от **.**.**г. по сроку уплаты **.**.**г. в сумме **** руб. Налог в установленный законом срок ответчиком не уплачен. В связи с неуплатой налога в указанные сроки ответчику было направлено требование №... от **.**.**г. об уплате налога и пени, в котором предложено в добровольном порядке в срок до **.**.** года уплатить задолженность по налогу в сумме **** руб. и по пени в сумме ****., начисленной по состоянию на **.**.**г. Ответчиком указанные требования в установленный срок не исполнены, транспортный налог и пени до настоящего времени не перечислены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом судом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причину неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.
Из заявления от **.**.**г. №... следует, что истец отказывается от иска, просит производство по делу прекратить в связи с уплатой ответчиком задолженности по транспортному налогу и пени в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
В судебном заседании установлено, что ответчиком задолженность по транспортному налогу за **** год и пени в общей сумме ****. уплачена.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
В соответствии со ст.ст. 88,89, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «****» в сумме **** руб.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Истца к Крячко Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за **** год и пени прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Крячко Николая Васильевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «****» в сумме **** руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья М.В. Гусарова