Дело № 2-2763/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.
при секретаре Чевтаевой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 09 сентября 2010 года дело по заявлению Истца к Очеретнову В.К. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени за **** год,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Очеретнову В.К. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере *** рублей и пени в размере *** рублей за **** год, указывая, что у ответчика имеется недоимка по налогу на доходы физических лиц, в связи с неуплатой в установленные сроки налога на доходы физических лиц ответчику была начислена пеня.
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном суду заявлении не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица – ********************, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, не сообщившего о причинах неявки в судебное заседание и не представившего заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В судебном заседании было установлено:
Очеретнов В.К. работал в ********************, вышел на пенсию из данной организации.
В **** году ответчик Очеретнов В.К. пользовался проездом по бесплатному билету Ф-6 по следующим маршрутам и в следующие даты:
Ст.*** - ст.***, дата начала поездки **.**.** года, стоимость проезда *** рублей
Ст.*** - ст.***, дата начала поездки **.**.** года, стоимость проезда *** рублей
Ст.*** - Ст. ***, дата начала поездки **.**.** года, стоимость проезда *** рублей
Ст. *** - Ст. ***, дата начала поездки **.**.** года, стоимость проезда *** рубля
Ст.*** Ст. ***, дата начала поездки **.**.** года, стоимость проезда *** рублей
Итого стоимость проезда составила *** рублей.
В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации Очеретнов В.К. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы налога на имущество физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.
Пунктом 2 статьи 211 НК РФ предусмотрено, что к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, относится, в частности, оплата (полностью или частично) за него организациями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика.
Таким образом, ********************, являясь налоговым агентом, определяет налоговую базу, исчисляет и удерживает налог на доходы физических лиц из дохода налогоплательщика - работника организации, в интересах которого организацией произведена оплата услуги.
Однако, налог на доходы физических лиц с Очеретнова В.К. удержан не был, в связи с этим, данная сумма дохода была включена в справку о доходах ответчика за **** год с указанием на не удержание из полученных доходов налога на доходы физических лиц в сумме *** рублей.
**.**.** года Очеретнову В.К.было направлено налоговое уведомление №... с предложением уплатить в бюджет равными долями налог по сроку - **.**.** года - *** рублей, по сроку **.**.** года - *** рублей, однако, оплата налога на доходы физических лиц произведена не была.
Согласно ст.75 НК РФ Очеретнову В.К. была начислена пеня за несвоевременную уплату НДФЛ за период с **.**.** года по **.**.** года в сумме *** рублей.
Ответчику **.**.** года направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако данные требования также были оставлены ответчиком без оплаты.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц и начисленные пени.
При удовлетворении требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Истца к Очеретнову В.К. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени за **** год удовлетворить.
Взыскать с Очеретнова В.К. в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц за **** год в размере *** и начисленные пени в размере ***.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Печорский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий О.Г. Порохина