Дело № 2-2775/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПечорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.
при секретаре Чевтаевой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 09 сентября 2010 года дело по исковому заявлению Дубко А.П. к Смирнову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа за несвоевременный возврат денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Дубко А.П. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от **.**.** года в сумме *** рублей и процентов за нарушение обязательств в сумме *** рублей, а также штрафа в размере *** рублей. В обоснование своих требований истец указал, что договор займа подтвержден распиской заемщика. В обусловленный договором срок ответчик заемные средства не возвратил.
Впоследствии истец уточнил расчет взыскиваемых сумм, просил взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование суммой займа в размере *** рубля, штраф за просрочку возврата суммы долга в размере *** рублей.
В судебном заседании истец на требованиях настаивал.
Ответчик признал исковые требования частично, а именно признал долг по основной сумме займа в размере *** рублей, исковые требования в части уплаты процентов и штрафа не признал.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд, учитывая, что признание иска ответчиком в части не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, принимает признание иска ответчиком в части.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.
В судебном заседании было установлено:
Согласно договора займа от **.**.** года Дубко А.П. (Займодавец) передал Смирнову А.В. (Заемщику) в собственность *** рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок не позднее **.**.** года.
Кроме этого, указанным договором займа было предусмотрено, что заемщик обязуется выплачивать заимодавцу ежемесячно, не позднее *** числа, начиная с **.**.** года 1 % от оставшейся суммы в качестве платы за пользование займом. В случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере 0,1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.
Из объяснений истца следует, что ответчик за первый год пользования заемными денежными средствами выплатил все причитающиеся проценты, а также частично погасил основной долг, но когда подошел срок возврата основной суммы долга, денежные средства возвращены не были. На **.**.** года Смирнов А.В. должен был истцу *** рублей - сумма основного долга. Ответчиком до **.**.** года частично долг выплачивался, возвращенные денежные суммы истец учитывал как погашение процентов за пользование займом, исходя из оставшейся суммы задолженности, и как частичное погашение основного долга. С **.**.** года сумма основного долга не погашалась и составляет *** рублей, расчет процентов и штрафа за просрочку возврата истцом был представлен суду в письменном виде.
Ответчик с представленным расчетом не согласился, указав, что выплачивал суммы больше, чем те, которые указаны в расчете истца. Ответчик представил суду свой расчет. Кроме этого, ответчик не согласился со взысканием с него процентов за пользование займом, так как он считает, что по условиям договора 1 % от суммы займа он должен был платить только в течение одного года со дня заключения договора займа. Также ответчик не согласен со взысканием с него штрафа.
В судебном заседании истец и ответчик указали, что в письменной форме частичный возврат денежных средств (процентов, суммы займа) они не оформляли, так как доверяли друг другу, кроме этого, они производили взаимозачет долговых обязательств путем передачи спортивных товаров, однако, данный взаимозачет также письменно не оформлялся.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом того, что ответчик не представил суду письменных доказательств того, что он возвращал истцу денежные суммы в том размере, в каком он указал в расчете, суд принимает за основу расчет, представленный истцом с учетом тех сумм, которые указывает истец как возвращенные ему.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере *** рублей, а также проценты за пользование суммой займа в размере *** рублей. Доводы ответчика о том, что проценты он должен был платить только в течение года после заключения договора займа судом не принимаются, так как противоречат условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, учитывая, что размер штрафа (неустойки) за просрочку возврата суммы займа составляет *** рублей, считает возможным уменьшить размер неустойки до *** рублей.
При удовлетворении требований истца с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Смирнова А.В. в пользу А.П. долг по договору займа в сумме *** рублей,
проценты за пользование займом в размере *** рубля,
штраф за просрочку возврата кредита в сумме *** рублей,
расходы на оплату государственной пошлины в сумме *** рублей,
всего на сумму *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: О.Г. Порохина