Дело № 2-2842/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.
при секретаре Чевтаевой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 09 сентября 2010 года дело по заявлению Истца к Залевскому Ю.А. о взыскании налога по упрощенной системе налогообложения и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании налога по упрощенной системе налогообложения за ****, мотивируя свои требования тем, что Залевский Ю.А. являлся индивидуальным предпринимателем с **.**.** года, перешедшим на упрощенную систему налогообложения, однако, свои обязанности по оплате налога не выполняет, в связи с неуплатой налога в установленные сроки у ответчика имеется задолженность по налогу в размере *** рублей и начисленной пени в размере *** рублей.
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Залевского Ю.А. извещенного о времени и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В судебном заседании было установлено:
Залевский Ю.А. являлся индивидуальным предпринимателем с **.**.** года по **.**.** года, ответчик применял упрощенную систему налогообложения на основании налогового уведомления №... от **.**.** года. В качестве объекта налогообложения были выбраны «доходы».
Согласно ст. 346.20 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы, ставка для исчисления налога установлена в размере 6 %.
Ответчиком **.**.** года была представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за **** год.
Сумма полученного дохода указана в размере *** рублей, налог к уплате в бюджет исчислен следующим образом:
За полугодие *** рублей
За 9 месяцев *** рубля
За налоговый период *** рублей.
В течение **** года Залевским Ю.А. уплата авансовых платежей не производилась. При исчислении налога, подлежащего уплате в бюджет, налоговым органом была учтена переплата по налогу, числящаяся по состоянию на **.**.** года в сумме *** рублей.
В результате авансовый платеж за полугодие **** года подлежал уплате в бюджет в сумме *** рублей по сроку **.**.** года, авансовый платеж за 9 месяцев **** года в сумме *** рублей подлежал уплате по сроку **.**.** года, налог за **** год в сумме *** рублей **.**.** года.
В связи с неуплатой налога в установленные сроки в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 и 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику была исчислена сумма пени в размере ***.
Истцом ответчику **.**.** года было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако, ответчиком сумма налога и пени уплачены не были.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, и начисленные пени за **** год.
При удовлетворении требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь. ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Залевского Ю.А. в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу по упрощенной системе налогообложения за **** год в размере *** рублей и начисленные пени в размере ***
Взыскать с Залевского Ю.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «***» в сумме ***.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.Г. Порохина