Дело № 2-3236/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Маркелова К. Б.
при секретаре Поплавской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре Республики Коми 04 октября 2010 года дело по иску Истца к Павлюк Е.А., Таратоновой Е.А., Анкудинову А.М. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, полученных Павлюк Е.А. по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, в связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по договору №... от **.**.** года. Требование о взыскании задолженности по данному кредитному договору предъявлено также к Таратоновой Е.А., Анкудинову А.М. В обоснование иска истец указывает, что в целях обеспечения возврата кредита были заключены договоры поручительства с Таратоновой Е.А., Анкудиновым А.М. Поручитель несет солидарную ответственность в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ****., в том числе основной остаток по ссуде в размере ****., долг по процентам в размере ****, долг по неустойкам в размере ****., уплаченную госпошлину в размере ****., всего на общую сумму ****
В судебное заседание представитель истца явилась, исковые требования уточнила, просит суд взыскать задолженность в размере **** и госпошлину.
Ответчик Павлюк Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием своего представителя.
Представитель ответчика Павлюк Е. А. наделенный соответствующими полномочиями в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью.
Ответчик Таратонова Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Анкудинов А.М. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, учитывая, что действия ответчиков по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиками.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
При удовлетворении требования истца подлежат возмещению и судебные расходы, состоящие из госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330, 363, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Павлюк Е.А., Таратоновой Е.А., Анкудинова А.М. в пользу Истца задолженность по кредитному договору в размере в размере ****..
Взыскать с Павлюк Е.А. уплаченную госпошлину в пользу Истца в размере ****
Взыскать с Таратоновой Е.А. уплаченную госпошлину в пользу Истца в размере ****
Взыскать с Анкудинова А.М. уплаченную госпошлину в пользу Истца в размере ****
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: К.Б. Маркелов