Дело № 2-3235/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Маркелова К.Б.
при секретаре Поплавской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 05 октября 2010 года дело по заявлению Истца к Хохлову В.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании налога на имущество, мотивируя свои требования тем, что Хохлов В.В. является собственником имущества: квартира по адресу: ****, гараж №... в ГСК «****», квартира по адресу: ****, здание склада по адресу: ****, ****, ****, здание арочного склада по адресу: ****,здание конторы по адресу: ****, ****, ****, магазин по адресу: ****, ****, ****, соответственно, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Однако ответчик свои обязанности по оплате налога не выполняет, в связи с неуплатой налога в установленные сроки у ответчика имеется задолженность по налогу в размере ****., и начисленной пени в размере ****., на общую сумму ****
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.
Ответчик Хохлов В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд, учитывая, что действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с п.1 ст.3 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» Хохлов В.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» и ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику Истцом был исчислен налог на имущество физических лиц в размере ****.
В связи с неуплатой налога в установленные сроки в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 и 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику была исчислена сумма пени в размере ****
Истцом ответчику **.**.** года было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №..., однако ответчиком сумма налога и пени уплачены не были.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц и начисленные пени.
При удовлетворении требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хохлова В.В. в пользу Ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере ****. и начисленные пени в размере ****. в доход соответствующего бюджета.
Взыскать с Хохлова Владислава Викторовича государственную пошлину в бюджет муниципального образования муниципального района «****» в сумме **** руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий К.Б.Маркелов