о взыскании по кредитному договору



Дело № 2-2744/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Чевтаевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 02 сентября 2010 года дело по иску Кредитора к Шикову К.Г. взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Шикову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, в связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по данному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ***, в том числе текущий долг по кредиту в сумме ***, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме ***, долг по погашению кредита в сумме ***, долг по неуплаченным в срок процентам в сумме ***, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме ***, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме ***, также просит суд взыскать с ответчика в пользу Истца уплаченную государственную пошлину в размере ***.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление, в котором он указывает, что исковые требования истца признает в полном объеме, положения ст. ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, учитывая, что действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В судебном заседании было установлено:

**.**.** года между Истцом и Шиковым К.Г. был заключен кредитный договор №..., по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере *** рублей под *** % годовых при условии возвратить кредит до **.**.** года для приобретения автотранспортного средства - автомобиля ***.

Для обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком **.**.** года был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №....

Заемщик Шиков К.Г. свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту не выполнил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан был производить выплаты и уплатить проценты на взятые денежные средства. Шиков К.Г. взятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается признанием ответчика, материалами дела.

С учетом того, что Шиков К.Г. нарушил условия кредитного договора по своевременному внесению платежей, с него подлежат взысканию также просроченные проценты в размере определенном пунктом 14 кредитного договора.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, подлежат возмещению и судебные расходы, состоящие из госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шикова К.Г. в пользу Истца задолженность по кредитному договору в сумме ***, в том числе

текущий долг по кредиту в сумме ***

срочные проценты на сумму текущего долга в сумме ***

долг по погашению кредита в сумме ***

долг по неуплаченным в срок процентам в сумме ***

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме ***

повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме ***

Взыскать с Шикова К.Г. в пользу Истца уплаченную государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий О.Г. Порохина