Дело № 2-2731/2010г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
при секретаре Ишиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 08 октября 2010 года дело по иску индивидуального предпринимателя Гречаникова В.А. к Ответчику 1,Ответчику 2 о взыскании задолженности перед индивидуальным предпринимателем Салтыковым А.В. в порядке уступки прав требования,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Гречаников В.А. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы **** рублей солидарно и расходов по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей в обоснование иска, указав, что ответчики перед индивидуальным предпринимателем Салтыковым А.В. имеют задолженность по оплате предоставленных жку на сумму **** рублей. **.**.**г. между ИП Гречаниковым В.А. и ИП Салтыковым А.В. заключен договор уступки прав требования, согласно которому ИП Салтыков А.В. передал право требования задолженности с Ответчика 1,Ответчика 2 суммы задолженности по оплате жку в размере **** рублей, которая возникла перед МУП «****» и была выкуплена ИП Салтыковым А.В.. В добровольном порядке возмещать данную сумму ответчики не желает, что и послужило основанием для обращения в суд.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца приславшего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие л.д.40).
В судебном заседании ответчики признали требования истца и просили суд принять признание иска.
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №..., суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее:
**.**.** года мировым судьей Привокзального судебного участка **** вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика 1,Ответчика 2 в пользу МУП «****» солидарно задолженность по оплате жку за период с **.**.**г. по **.**.**г. в сумме **** рублей (гр.д. №...л.д.9).
Определением мирового судьи Привокзального судебного участка **** от **.**.** г. произведена замена взыскателя в судебном приказе №... о взыскании с Ответчика 1,Ответчика 2 в пользу МУП «****» солидарно задолженность по оплате жку за период с **.**.**г. по **.**.**г. в сумме **** рублей с МУП «****» на ИП Салтыкова (гр.д. №...л.д.21).
Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка **** от **.**.** г., в связи с поступлением возражений на судебный приказ №... от должника Ответчика 1., судебный приказ в соответствии со ст. 129 ГПК РФ отменен (гр.д. №...л.д.24).
**.**.** года между индивидуальным предпринимателем Салтыковым А.В. («Цедент») и ИП Гречаников В.А. («Цессионарий») заключен договор уступки прав требования, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к Должникам на взыскание задолженности по оплате Коммунальных услуг.
Задолженность Ответчика 1,Ответчика 2. перед МУП «****» по оплате жку по квартире №... дома №... по **** в **** составляет **** рублей (гр.д. №...л.д.2), что ответчиками не оспаривается.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
На основании п.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками о взыскании с них солидарно задолженности по оплате жку в сумме **** рублей, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Последствия признания иска и принятия его судом, ответчикам разъяснены.
При удовлетворении заявленных требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме **** рублей, с каждого по **** рублей (ст. 98 ГПК РФ).
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ответчика 1,Ответчика 2 в пользу индивидуального предпринимателя Гречаникова В.А. солидарно сумму **** рублей (****) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей (****) с каждого по **** рублей (****).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течении 10 дней.
Председательствующий: судья С.К. Литвиненко.
Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2010 года.