Дело №2-3204/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
при секретаре Ишиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 07 октября 2010 года дело по жалобе Котова Р.С. о признании незаконными бездействие начальника отряда ФБУ *************** **** Походзей Н.П.,
У С Т А Н О В И Л:
Котов Р.С. обратился в суд с жалобой о признании незаконными бездействие начальника отряда ФБУ *************** **** Походзей Н.П. в обоснование требований указал, что **.**.** года по указанию начальника отряда **** Походзей Н.П. дневальный отряда №... Карандашев А.М. забрал со спального места Котова Р.С. матрац, а другой матрац не выдал, в связи с чем Котов Р.С. всю ночь просидел в жилой секции отряда на табурете, тем самым были нарушены его права на 8-часовой сон.
В судебном заседании Котов Р.С. и его представитель – Роман Д.Э. на жалобе настаивали, доводы, изложенные в жалобе, поддержали.
Представитель ФБУ *************** - Бегман Л.С. требования не признала, правовую позицию изложила в отзыве л.д. 26-28).
Дело рассматривается в порядке ст. 257 ГПК РФ в отсутствие заинтересованного лица – Походзей Н.П. извещенного о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, обозрев медицинскую карточку на Котова Р.С., считает требования заявителя не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.
П.3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 1 УИК РФ, принятого Федеральным Законом №1 – ФЗ от 08.01.1997г. Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.
Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.
Статья 10 «Основы правового положения осужденных» УИК РФ предусматривает:
Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.
При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.
Права и обязанности осужденных определяются настоящим Кодексом исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.
Из анализа норм УИК РФ следует, что осужденный имеет определенный правовой статус.
Согласно п.15 главы III Правил внутреннего распорядка в ИУ, утвержденных Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. N 205, осужденным запрещается: занавешивать и менять спальные места, а также оборудовать спальные места на производственных объектах, в коммунально-бытовых и других служебных и подсобных помещениях, без разрешения администрации находиться на спальных местах в не отведенное для сна время.
Судом установлено, что **.**.** года на имя начальника *************** Гущева Ф.Ф. поступил рапорт начальника отряда Походзей Н.П. о том, что осужденный Котов Р.С. самовольно сменил свое спальное место в отряде (вместо убывшего в колонию - поселения осужденного ****), что подтверждается письменным материалами дела л.д.30-34,36-37), а также показаниями свидетелей Карандашева А.М., Новинского С.В., Оситнянко В.В..
За данное правонарушение Котов Р.С. привлечен к дисциплинарной ответственности л.д.39).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд не может согласиться с доводами заявителя и его представителя – Роман Д.Э. о том, что осужденный Карандашев А.М. забрав у Котова Р.С. со спального места матрац не выдал ему другой матрац, в связи с чем Котов провел всю ночь на табурете и тем самым было нарушено его право на 8-часовой сон, поскольку данные доводы опровергаются объяснениями представителя ФБУ ***************, показаниями свидетелей Карандашева А.М., Оситнянко В.В., которые показали, что Карандашев А.М. убрал матрац со спального места, на котором Котов Р.С. не спал, так как спал Котов на спальном месте **** Данный матрац был неустановленной формы (сшитые в одном чехле два матраца), что запрещено ПВР в ИУ. Данный матрац был положен на стол, находившийся в секции отряда. Котов Р.С. имел матрац на спальном месте ****, где он спал до **.**.** года и поэтому его права на 8-часовой сон не были нарушены.
Наличие у Котова Р.С. матраца неустановленной формы, последним не оспариваются.
Согласно справки имеющейся в деле, и данные обстоятельства Котовым не оспариваются, при поступлении в колонию Котов Р.С. был обеспечен всеми необходимыми постельными принадлежностями л.д.35).
В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ Котовым Р.С. и его представителем Роман Д.Э. не представлено суду доказательств того, что в ночь с ** на **.**.** года у осужденного Котова Р.С. отсутствовал матрац.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба Котова Р.С. о признании незаконными бездействие начальника отряда ФБУ *************** **** Походзей Н.П. не основана на законе и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Котова Р.С. о признании незаконными бездействие начальника отряда ФБУ *************** **** Походзей Н.П., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: судья С.К. Литвиненко.
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2010 года.