Дело № 2-2938/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.
при секретаре Ишиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре Республики Коми 11 октября 2010 года дело по иску Курбатовой Г.А. к ООО «****» о взыскании задолженности по заработной плате невыплаченной ко дню смерти работника,
У С Т А Н О В И Л:
Курбатова Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании среднего заработка на период трудоустройства Курбатова А.А. за пять месяцев в сумме **** рублей в обоснование требований указав, что она является наследницей умершего **.**.** г. Курбатова А.А., который работал у ответчика и был уволен по сокращению численности штата. Ответчиком ко дню его смерти не был выплачен средний заработок за пять месяцев на период его трудоустройства. В добровольном порядке ответчик отказывается выплачивать указанную сумму, что и послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании истец на иске натаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменных возражениях требования не признает л.д.12,14-15).
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению за счет ответчика.
Судом установлено, что Решением Арбитражного суда **** от **.**.**г. ООО «****» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда **** от **.**.**г. конкурсным управляющим ООО «****» назначен Тимашков В.Ф..
Из справки ООО «****» следует, что при увольнении Курбатова А.А. ему выплачена заработная плата по **.**.**г. л.д.7).
Согласно ст.318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (п.1 ч.1 ст.81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п.2 ч.1 ст.81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок за период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.
**.**.**г. Курбатов А.А. умер л.д.4).
В силу ст. 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, Курбатова Г.А. является наследницей задолженности по среднему заработку на период трудоустройства за пять месяцев в сумме **** рубля л.д.5).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно справки, представленной ответчиком, ответчик имеет кредиторскую задолженность перед Курбатовым А.А. по выходному пособию и среднему заработку на период трудоустройства в сумме **** рубля л.д.15).
Данный размер причитающихся выплат истцом не оспаривается.
В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность погашена полностью.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о пропуске истцом срока давности для обращения в суд, судом не принимаются, поскольку в данном случае речь идет не о спорных выплатах, а начисленных, но не выплаченных ко дню смерти, в связи с чем срок давности для обращения в суд истцом не пропущен.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы **** рубля основаны на законе и подлежат удовлетворению.
При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «****» в сумме **** рублей (ст. 103 ГПК РФ).
Дело рассмотрено по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «****» в пользу Курбатовой Г.А. сумму **** рублей (****).
Взыскать с ООО «****» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «****» в сумме **** рублей (****)
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья С.К. Литвиненко.
Мотивированное решение вынесено 12 октября 2010 года.