Дело № 2-2778/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.
при секретаре Ишиной Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 05 октября 2010 года дело по иску Зиновьевой В.И. к Ответчику 1,Ответчику 2 о взыскании недоначисленной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Зиновьева В.И. работает у Ответчика 1 в должности ****
Согласно трудовому договору №... от **.**.** г. оплата труда Зиновьевой В.И. состоит из оклада в сумме **** руб., надбавки за работу в районах Крайнего Севера в размере **%, районного коэффициента в размере **%, доплаты в размере **% л.д.7-8).
Зиновьева В.И. обратилась в суд с иском к ответчику 1 о взыскании заработной платы с учетом установленного минимального размера оплаты труда, за период с **.**.**г. по **.**.** года в сумме **** рублей, указывая, что работодатель неправомерно начислял заработную плату исходя из установленного ей должностного оклада, так как оклады не могут быть ниже минимального размера оплаты труда, который с 01.09.2007г. составлял 2300 рублей, а с 1 января 2009 года составляет 4330 рублей умноженного на межразрядный коэффициент. Компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты не могут включаться в минимальный размер оплаты труда.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ответчик 2 - учредитель Ответчик 1
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Из заявления Зиновьевой В.И. от **.**.**г. следует, что истец отказывается от иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены, что подтверждается ее письменным заявлением.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Зиновьевой В.И. к Ответчику 1,Ответчику 2 о взыскании недоначисленной заработной платы, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья С.К. Литвиненко.