Дело № 2- 2930/10.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
при секретаре Ишиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2010 года в г. Печоре дело по заявлению Истца к Чепцову Н.П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в сумме **** рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме **** рублей, в обоснование своих требований указав, что ответчик приговором Печорского городского суда от **.**.** года признан виновным и осужден за причинение истцу материального ущерба, путем мошенничества, в сумме **** рублей, кроме того, истец считает, что в результате преступных действий ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в **** рублей.
В судебном заседании истец на иске настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика, который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.
Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №..., суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено следующее.
Приговором Печорского городского суда от **.**.** года Чепцов Н.П. признан виновным и осужден за то, что **.**.** года в период времени с ** до ** часов Чепцов Н.П., находясь в офисе ООО «****», расположенного в **** по **** в ****, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Истцу, путем обмана и злоупотреблением доверием Истца, пообещал последнему оказать помощь в приобретении двух буровых насосов марки **** за **** рублей, на выгодных для Истца условиях. Доверяя Чепцову Н.В., Истец передал Чепцову Н.П., в качестве оплаты за буровые насосы, сумму **** рублей. Полученные обманным путем денежные средства в сумме **** рублей, Чепцов Н.П. использовал по своему усмотрению. В результате преступных действий Чепцова Н.П. Истцу причинен материальный ущерб в сумме **** рублей. За данное преступление Чепцов Н.П. осужден к *** час. обязательных работ. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу л.д.5-7).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имело ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, требования истца, о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в сумме **** рублей за счет ответчика, являются законными и обоснованными.
С Чепцова Н.П. в пользу Истца подлежит взысканию сумма **** рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства того, что истцу возмещены убытки в полном объеме. Данные доказательства отсутствуют и в материалах дела.
Требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме **** рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб, личные нематериальные блага истца, предусмотренные ст. 103 ГПК РФ).
Суд, принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Чепцова Н.П. в пользу Истца, в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, сумму **** рублей (****).
Исковые требования Истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме **** рублей (****) оставить без удовлетворения.
Взыскать с Чепцова Н.П. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «****» в сумме **** рублей (****).
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Печорский городской суд заявление, об отмене заочного решения в течении 7 дней, со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: судья С.К. Литвиненко.
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2010 года.