Дело №2-392/2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
При секретаре Басовой С.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре
11 октября 2010 года дело по иску Васильевой С.П. к Ответчику 1 и Ответчику 2 о возложении обязанности проведения капитального ремонта жилого дома №... по ул. **** в городе ****,
У С Т А Н О В И Л:
Васильева С.П. обратилась в суд с иском к ответчикам 1и 2 о возложении обязанности проведения капитального ремонта жилого дома №... по **** в городе **** ****:
-произвести замену магистрального электрокабеля и ВРУ на повышенное напряжение;
-заменить трубы холодного водоснабжения, канализации и отопления в местах общего пользования и жилых помещениях;
-произвести замену ветхих и прогнивших рам, дверных проемов в жилых помещениях и местах общего пользования;
-произвести замену полов в квартирах, расположенных на 1 этаже, и в подъездах;
-вывести вентиль холодного водоснабжения из-под пола квартиры №... в указанном доме;
-произвести ремонт в подъездах ; фасада дома;
-произвести ремонт кровли (крыши) дома.
В судебном заседании истица отказалась от своих исковых требований. Истице разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу; разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. С иными исковыми требованиями обращение в суд не исключается.
Представители Ответчика 2 Гамлий О.С. и Ответчика 1 Воеводина С.В. исковые требования не признали, с прекращением производства по делу согласны.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ. Согласно данной нормы производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска заявлен добровольно и осознанно. Права сторон при прекращении производства по делу не нарушены. Истцу разъяснена ст.221 ГПК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее:**.**.** года вопрос о проведении капитального ремонта жилого дома №... по ул. **** в городе **** был рассмотрен судом в рамках гражданского дела №... года. Согласно указанного решения суда, имеющего преюдициальное значение, на Ответчика 2 возложена обязанность организовать проведение капитального ремонта дома №... по ул. **** в г. ****, **** в виде выполнения следующих видов ремонтных работ: ремонта внутридомовых инженерных систем – холодного водоснабжения, канализации; ремонт штукатурки и окраски фасада дома.
На Ответчика 1 возложена обязанность в срок до **.**.** года произвести по дому №... по ул. **** в г. ****, **** ремонтные работы: ремонт крыши – в виде замены волнистых асбестоцементных листов (шифер) до 30%; заделка примыканий к оголовкам вентиляционных шахт и к слуховым окнам; замена ендов; добавить обрешетку по скату кровли в местах нахлеста листов шифера; остеклить слуховые окна. Заделать разрушающиеся шлакоблочные блоки несущих стен дома. На чердаке произвести утепление труб центрального отопления. Ремонт подъездов – выполнить ремонт штукатурки стен и потолков; окраска стен и потолков; смета ветхих оконных блоков; остекление и окраска оконных блоков; ремонт покрытий полов на лестничных площадках – замена досок, окраска; частичный ремонт ступеней, укрепление перил; смена дверного блока в подъезде №..., произвести утепление трубы центрального отопления за входной дверью подъезда №....Очистка и дезодорация места нахождения общедомового вентиля холодного водоснабжения, а именно: под полом на кухне в квартире №....Ремонт полового покрытия на кухне в квартире №....Произвести зачистку контактов на вводно-распределительном устройстве (ВРУ). По делу Юзик Н.И. проводилась судебно-строительная экспертиза, которая определила виды работ по капитальному и текущему ремонту жилого дома. Указанное решение суда исполняется ответчиками через службу судебных приставов.
По сути, Васильева С.П. в судебном порядке по настоящему гражданскому делу просит разрешить те же самые исковые требования.
Конкретно по квартире истицы- №... в **** по ул. **** в городе **** требования не заявляются.
С учетом изложенного и исходя из того, что спорная правовая ситуация по капитальному ремонту жилого №... по ул. **** в городе **** разрешена, суд полагает возможным принять отказ истца от иска с прекращением производства по делу. Права сторон при прекращении производства по делу не нарушаются.
На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.220,ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Васильевой С.П. к Ответчику 1 и Ответчику 2 о возложении обязанности проведения капитального ремонта жилого дома №... по ул. **** в городе **** ****:
-произвести замену магистрального электрокабеля и ВРУ на повышенное напряжение;
-заменить трубы холодного водоснабжения, канализации и отопления в местах общего пользования и жилых помещениях;
-произвести замену ветхих и прогнивших рам, дверных проемов в жилых помещениях и местах общего пользования;
-произвести замену полов в квартирах, расположенных на 1 этаже, и в подъездах;
-вывести вентиль холодного водоснабжения из-под пола квартиры №... в указанном доме;
- произвести ремонт в подъездах ; фасада дома;
-произвести ремонт кровли (крыши) дома.
прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий:
СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА
Определение изготовлено на ПК