о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени



Дело № 2-3193/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Ишиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2010 года в гор. Печоре дело по заявлению Истца к Черняй О.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в сумме **** рублей в обоснование требований, указав, что по сведениям **** за Черняй О.А. зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со ст. 357 гл. 28 Налогового Кодекса и Закона РК «О транспортном налоге» от 26.01.2002г. №110-РЗ ответчик является плательщиком транспортного налога. В нарушении требований налогового законодательства ответчиком не был уплачен транспортный налог за **** год в сумме **** рублей. В связи с неуплатой налога на данную сумму исчислены пени в размере **** рублей. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца приславшего ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на иске настаивают.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика, который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, написал заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено: Черняй О.А. является собственником а/м ****, ****.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Срок уплаты транспортного налога на территории РФ для физических лиц не позднее 01 мая, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления (п.2 ст. 4 Закона №110 – РЗ «О транспортном налоге» от 26.11.2002 г..

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление №... от **.**.**г. по срокам уплаты **.**.** г., однако налог в установленные сроки уплачен не был.

В соответствии с гл. 10 НК РФ истцом ответчику было направлено требование об уплате налога №... от **.**.** г., которое ответчик получил, но налог не уплатил.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно расчетов, представленных истцом, пени составляют **** рублей.

Как следует из материалов дела на момент рассмотрения дела в суде ответчик уплатил сумму налога и пени в полном объеме л.д.19).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования истца удовлетворены после предъявления иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «****» в сумме **** рублей (ст. 103 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Истца к Черняй О.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени оставить без удовлетворения.

Взыскать с Черняй О.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «****» в сумме **** рублей (****).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течении 10 дней.

Председательствующий: судья С.К. Литвиненко.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 14 октября 2010 года.