о взыскании задолженности по оплате ЖКУ

Дело № 2-2952/2010 г.

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Ишиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2010 года в г. Печоре Республики Коми дело по заявлению Истца к Куранову О.В., Марковой Т.В., Курановой В.О., Колобановой З.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальный услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме **** рублей за период с **.**.** г. по **.**.** года, пени в сумме **** рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме **** руб. в обоснование иска, указав, что ответчики проживают в квартире №... д. №... по **** проспекту в г. ****. Данный дом обслуживается истцом. В нарушении требований жилищного законодательства ответчиками не оплачиваются жилищно-коммунальные услуги за спорный период, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца Лукьянова Т.А., чьи полномочия подтверждены доверенностью, на иске настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, указав, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков извещенных о времени и месте судебного заседания, но в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению за счет ответчиков.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

квартира №... д. №... по **** проспекту в г. **** РК является федеральной собственностью и относится к служебному фонду **** КЭЧ района л.д.30) и была предоставлена ответчикам.

В квартире №... д. №... по **** проспекту в г. **** значатся зарегистрированными по месту жительства ответчики. Ответчик Колобанова З.В. вместе дочерью – А. **** г.р., имела временную регистрацию по месту пребывания по адресу: ****, **** **** **** с **.**.**г. по **.**.**г. л.д.20,32-36).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом лицевых счетов по квартире ответчиков следует, что по данному жилому помещению имеется задолженность по оплате жку за периоды с **.**.**г. по **.**.**г. в сумме **** рублей, а с **.**.**г. по **.**.** г. в сумме **** рублей л.д.6-19).

В силу ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п.п.5 п.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Куранова О.В., Марковой Т.В., Курановой В.О., Колобановой З.В. солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.**г. по **.**.**г. в сумме **** рублей основано на законе и подлежит удовлетворению. Поскольку ответчик Колобанова З.В.., в период времени с **.**.**г. по **.**.**г. имела регистрацию по другому жилому помещению, задолженность по оплате жку в сумме **** рублей за период с **.**.**г. по **.**.**г. подлежит взысканию солидарно только с ответчиков Куранова О.В., Марковой Т.В., Курановой В.О..

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение, в сумме **** рублей.

В соответствии ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы пени л.д.5), и с данным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен верно, в соответствии с требованиями жилищного законодательства.

Таким образом, с ответчиков Куранова О.В., Марковой Т.В., Курановой В.О., Колобановой З.В. в пользу истца подлежит взысканию солидарно пени за нарушение сроков по оплате за жку за период с **.**.**г. по **.**.**г. в сумме **** рублей, а также с ответчиков Куранова О.В., Марковой Т.В., Курановой В.О. подлежит взысканию солидарно пени по задолженности по оплате за жку за период с **.**.**г. по **.**.**г. в сумме **** рублей.

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств того, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность перед истцом по оплате жку отсутствует.

При удовлетворении заявленных требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме **** рублей, с каждого по **** рублей (ст. 98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Куранова О.В., Марковой Т.В., Курановой В.О., Колобановой З.В. в пользу Истца солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме **** рублей (****), пени в сумме **** рублей (****).

Взыскать с Куранова О.В., Марковой Т.В., Курановой В.О. в пользу Истца солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.**. по **.**.** г. в сумме **** рублей (****), пени в сумме **** рублей (****).

Взыскать с Куранова О.В., Марковой Т.В., Курановой В.О., Колобановой З.В. в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей, с каждого по **** рублей (****).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: судья С.К. Литвиненко.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2010 года.