Дело № 2-2487/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.
при секретаре Сапегиной Н.В.
рассмотрев в отрытом судебном заседании в г.Печоре 17 сентября 2010 года дело по иску Кустовой И.А. к Ответчику о взыскании недоначисленной заработной платы, суммы индексации, процентов (денежной компенсации) согласно ст.236 ТК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кустова И.А. работает у Ответчика в должности **** на **** ставки и на **** ставки ****.
Согласно трудовым договорам №... от **.**.**г. и №...а от **.**.**г. оплата труда Кустовой И.А. в должности **** на **** ставки и на **** ставки **** состоит из оклада в сумме **** руб., надбавки за работу в районах Крайнего Севера в размере **%, районного коэффициента в размере **%, надбавки за непрерывный стаж работы в размере **%, доплаты за качество в размере **%.
Кустова И.А. обратилась в суд с иском к Ответчику о взыскании недоначисленной заработной платы за период с **.**.**г. по **.**.**г., суммы индексации, процентов (денежной компенсации) согласно ст. 236 ТК РФ, указывая, что работодатель неправомерно начислял заработную плату исходя из установленного ей должностного оклада, так как оклады не могут быть ниже минимального размера оплаты труда, который с 1 января 2009 года составляет 4330 рублей. Компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты не могут включаться в минимальный размер оплаты труда.
Истец вызывалась в судебные заседания, назначенные на **.**.** года, **.**.** года. Повестка высылалась истцу по указанному ею в исковом заявлении адресу. Истец в суд не является, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель ответчика Бакланова М.Б. не требовала рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения заявления Кустовой И.А.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кустовой И.А. к Ответчику о взыскании недоначисленной заработной платы оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья- С.Н.Шахтарова