Дело № 2-1507/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.
при секретаре Сапегиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 23 сентября 2010 года дело по иску Прасоловой Л.А. к Ответчику о взыскании недоначисленной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прасолова Л.А. работает у Ответчика в качестве ****.
Согласно трудовому договору №... от **.**.**г., оплата труда Прасоловой Л.А. состоит из оклада в сумме **** руб., надбавки за работу в районах Крайнего Севера в размере **%, районного коэффициента в размере **%, доплаты за работу в опасных и тяжелых условиях труда в размере **%, надбавки за непрерывный стаж работы в размере **%.
Прасолова Л.А. обратилась в суд с иском к Ответчику о взыскании недоначисленной заработной платы за период с **.**.**г. по **.**.**г., указывая, что работодатель неправомерно начислял заработную плату исходя из установленного ей должностного оклада, так как оклады не могут быть ниже минимального размера оплаты труда, который с 1 января 2009 года составляет 4330 рублей. Компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты не могут включаться в минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон и представителя третьего лица – ************
Из отзыва ответчика на исковое заявление следует, что Ответчик исковые требования не признает, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с указанным иском.
Из отзыва третьего лица следует, что ************ исковые требования не признает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абз.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Установлено, что в Печорском городском суде Республики Коми имеется дело №... по иску Прасоловой Л.А. к Ответчику о взыскании недоначисленной заработной платы за период с **.**.**г. по **.**.**г.
На основании изложенного суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Прасоловой Л.А. по иску к Ответчику о взыскании недоначисленной заработной платы оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Н.Шахтарова