Дело № 2-2749/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.
при секретаре Сапегиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 20 сентября 2010 года дело по заявлению Романа Д.Э. к Ответчику о признании незаконными действий по необеспечению коммунально-бытовым обслуживанием в полном объеме,
У С Т А Н О В И Л:
Роман Д.Э. обратился в суд с заявлением к Ответчику о признании незаконными действий по необеспечению коммунально-бытовым обслуживанием в полном объеме, указывая, что отсутствует разрешенная ему законом площадь в комнате приема пищи – 1,2 квадратных метров на одного осужденного; в комнате воспитательной работы ему обязаны предоставить 0,4 квадратных метров; в сушилке ему должны предоставить 0,4 квадратных метров; в отряде ему не предоставлено место для чистки обуви, отсутствуют стеллажи по числу осужденных; курилка составляет всего 6 квадратных метров на 85 осужденных; в отряде отсутствует комната бытового обслуживания осужденных; коптерка составляет всего 12 квадратных метров на 85 осужденных; продукты питания должны храниться на стеллажах по числу осужденных, в отряде всего 10-12 стеллажей; норма жилой площади составляет менее 2 квадратных метров; расстояние в проходах отряда составляет всего 40 см, и ему приходится ждать, пока по этому проходу пройдет осужденный, после чего может пройти заявитель. По мнению истца, ему должны предоставить в отряде площадь не менее 12 квадратных метров. Просит признать действия Ответчика по необеспечению коммунально-бытовым обслуживанием в полном объеме незаконными.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие заявителя.
Представитель заинтересованного лица **** Бегман Л.С. требование заявителя не признала.
Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, показания свидетеля Д.., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не основано на законе и не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что осужденный Роман Д.Э. после прибытия к Ответчику **.**.** года распределен в отряд №....
Статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в виде лишения свободы и сопряженных с ним иных ограничений.
Материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы представляет совокупность нормативно установленных гарантий условий содержания осужденных, направленных на удовлетворение их потребностей в питании, одежде, жилище.
В рамках предусматриваемых частью второй статьи 10 УИК РФ изъятий и ограничений прав и свобод граждан при исполнении уголовного наказания часть первая статьи 99 УИК РФ устанавливает дифференциацию норм жилой площади осужденных к лишению свободы.
В соответствии с частью первой статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.
Согласно экспликации размещения спецконтингента в жилых помещениях Ответчика за 2 квартал **** года норма площади в расчете на одного осужденного в отряде №... составляет 2,5 квадратных метров из расчета 185,5 кв.м на 75 человек, что соответствует норме жилой площади на одного осужденного согласно ст.99 УИК РФ л.д.23).
Всем осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Для создания нормальных коммунально-бытовых условий в помещении отряда оборудуются комната воспитательной работы, комната для хранения личных вещей, бытовая комната, сушилка, раздевалка, умывальник, туалет.
В судебном заседании установлено, что указанные помещения в отряде №... имеются, что подтверждается объяснениями представителя Ответчика, показаниями свидетеля Д.., представленными фотографиями л.д.24-45). Проходы между кроватями позволяют свободно пройти к ним л.д.41).
Установлено, что перед входом в отряд оборудованы место для курения, место для чистки обуви. При этом не все осужденные одновременно посещают данные места.
Нормативно-правовых актов, предусматривающих и определяющих нормы площади для вспомогательных помещений, не имеется.
Кроме того, в жилой зоне исправительного учреждения находятся столовая, баня, мастерские по ремонту обуви и одежды и другие.
Поэтому доводы осужденного Романа Д.Э. о том, что Ответчик обязан предоставить ему возможность пользоваться помещениями общей площадью не менее 12 кв.м, не основаны на законе.
Приказом ФСИН России № 512 от 27 июля 2006 года, приложением №... предусмотрены нормы обеспечения мебелью для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, в общежитиях, где проживают осужденные.
Судом установлено, что осужденный Роман Д.Э. обеспечен мебелью, положенной ему по указанному приказу.
На основании изложенного заявление Романа Д.Э. не основано на законе и не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Романа Д.Э. об оспаривании действий Ответчика отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Н. Шахтарова
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2010 года