Дело № 2-3149/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.
при секретаре Сапегиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 27 сентября 2010 года дело по заявлению Ширшаева В.И. к Ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ****, неустойки, денежной компенсации морального вреда в сумме **** руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Ширшаев В.И. обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ****, неустойки, денежной компенсации морального вреда в сумме **** руб., указывая, что ему принадлежит на праве собственности автомашина ****
**.**.** года в пгт.**** **** водитель Корниенко Н.Д., управляя автомашиной ****, при движении задним ходом по прилегающей территории совершил столкновение с принадлежащей ему на праве собственности автомашиной, при этом нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения. Автогражданская ответственность Корниенко Н.Д. застрахована в ****, а его автогражданская ответственность – в ****.
Согласно отчету консультационно-оценочной фирмы «****» от **.**.** года №... стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом износа составила ****, а величина утраты товарной стоимости – **** За услуги по оценке автомашины он уплатил оценщику **** руб. Указанное ДТП было признано ответчиком страховым случаем, и **.**.** года ему была произведена страховая выплата в сумме **** В части выплаты **** свои обязательства ответчик не исполнил. Просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме ****, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, денежную компенсацию морального вреда в сумме **** руб.
В судебном заседании представитель истца Суродеев А.А. на исковых требованиях настаивал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика – ****. Из отзыва Ответчика следует, что ответчик исковые требования не признает и просит передать данное дело на рассмотрение по подсудности в другой суд.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в **** судебный участок г.**** Республики Коми.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно Уставу Ответчика общество может открывать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации и других государств, действующие на основании утверждаемых обществом положений. Руководители филиалов общества и представительств действуют на основании доверенности, выдаваемой обществом. Перечень созданных филиалов общества и открытых представительств общества указывается в приложении к Уставу.
В судебном заседании установлено, что страховой отдел в **** не является филиалом либо представительством Ответчика, а является структурным подразделением Ответчика, которое не является юридическим лицом.
Филиал Ответчика в Республике Коми расположен по адресу: г.**** Республики Коми, ****, д.№...
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Кроме того, в соответствии с пп.5 п.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из искового заявления следует, что цена иска составляет ****.
Таким образом, учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу о передаче его на рассмотрение в **** судебный участок г.**** Республики Коми.
Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по заявлению Ширшаева В.И. к Ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ****, неустойки, денежной компенсации морального вреда в сумме **** руб. передать на рассмотрение в **** судебный участок г.**** Республики Коми. (г.****, ул.****, д.№...).
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Н.Шахтарова