Дело № 2-***/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Л.
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Печоре 0* мая 20** года дело по иску Р. к ***«***» о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, в сумме *3 0*0 рублей, и судебных расходов в обоснование своих требований, указав, что она зарегистрирована по адресу: г. ..., ул. * д.* «*» кв.*. Данный дом признан аварийным и подлежит сносу. Решением ... городского суда от **.**.*****г. суд обязал ответчика предоставить истцу по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 40,7 кв.м.. Решение суда до настоящего времени не исполнено. В связи с непригодностью дома для проживания истец вынуждена снимать другое жилое помещение по договору коммерческого найма, в связи с чем, истец несет убытки, которые и составляют цену иска.
В судебном заседании истец и её представитель – К. на иске настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.
Представитель ответчика Х. М.А., чьи полномочия подтверждены доверенностью л.д.41), требования не признала.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен П. Е.В.
П. Е.В. требования истца поддержал и пояснил, что является собственником кв. №* в доме №* «*» по ул. *в г. ..., которою с июня месяца 200*г. по настоящее время сдает истцу по договору коммерческого найма. За период с **.**.****г. по **.**.****г. включительно, в качестве оплаты получил от истца сумму *3 0*0 рублей.
Заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск не основанным на законе и не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее:
истец является нанимателем квартиры №* в доме №* «*» по ул. * в г. ..., что сторонами не оспаривается.
Согласно Акта городской межведомственной комиссии № *** от **.**.****г. дом №* «*» по ул. * в г. ... является аварийным и подлежащим сносу л.д.6-7).
Решением ... городского суда от **.**.****г. *** «***» обязана вне очереди предоставить Р. В.А. по договору социального найма на состав семьи один человек благоустроенное жилое помещение, - общей площадью не менее 40,7 кв. м. л.д.8-9).
Данное решение суда обжаловано и не было и вступило в законную силу.
**.**.****г. в отношении должника – *** «***» возбуждено исполнительное производство, но до настоящего времени не исполнено л.д.28).
Как следует из объяснений истца, и это подтверждается письменными материалами дела, **.**.****г. истцом с П. Е.В. был заключен договор коммерческого найма кв.№* в доме №* «*» по ул. * в г. ..., согласно которому истец оплачивала П.Е.В. ежемесячно по 3000 рублей по **.**.****г. л.д.13-16). **.**.****г. был заключен новый договор коммерческого найма вышеуказанной квартиры, согласно которому стоимость услуг за наем с **.**.****г. составил * 0*0 рублей ежемесячно л.д.10-12).
За период с **.**.****г. по **.**.****г. истцом выплачено П. Е.В. по двум договорам коммерческого найма жилого помещения сумма *3 0*0 рублей, факт получения которых подтверждается П. Е.В. л.д.23-24).
Истец считает, что в связи с не исполнением судебного решения от **.**.**** г. о внеочередном предоставлении жилого помещения, она несет убытки по договорам коммерческого найма, и эти убытки, как считает истец, она несет именно по вине ответчика.
Суд не может согласиться с данными доводами истца и его представителя в силу следующего.
Статьей 1064 ГК РФ установлены общие основания ответственности за причинение вреда в соответствии с которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 15 ГК РФ дается понятие, что понимается под убытками и право лица на их возмещение.
Как установлено в судебном заседании, право истца на внеочередное получение благоустроенного жилого помещения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 57, 85-89 ЖК РФ, восстановлено решением суда от **.**.****г.
Статья 208 ГПК РФ предусматривает индексацию присужденных денежных сумм, однако, решением суда от **.**.****г. в пользу истца суммы не взыскивались.
С заявлением об изменении способа изменение способа и порядка исполнения решения суда от **.**.****г. истец не обращалась.
Как установлено в судебном заседании, *** «***» по уважительным причинам не исполнила решение суда от **.**.****г. о предоставлении истцу благоустроенного жилого помещения, а именно в виду отсутствия свободного жилого фонда в собственности ответчика, отсутствия финансирования на его приобретение, а также существования очередности исполнения уже имеющихся решений суда о предоставлении вне очереди благоустроенного жилья иным взыскателям, что подтвердила в судебном заседании свидетель М. Е.А..
Гражданским законодательством не предусмотрена материальная ответственность должника перед взыскателем в связи с неисполнением им безденежного обязательства перед взыскателем.
Доводы истца и её представителя о том, что истец несет расходы по найму жилого помещения, которое признано аварийным подлежащим сносу и по коммерческому найму квартиры №* в доме №* «*» по ул. * в г. ... не могут служить основанием для удовлетворения требований истца в том виде, в котором они заявлены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Р. В. А. к ***«***» о взыскании убытков в сумме *3 0*0 рублей и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течении 10 дней через Печорский городской суд.
Председательствующий: судья С.К. Л.