Дело № 2-1371/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.
при секретаре Басовой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 6 октября 2010 года дело по иску Наряднова И.В. к Ответчику о защите чести, достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме **** рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Наряднов И.В. обратился в суд с иском к Ответчику о защите чести, достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме **** рублей, указывая, что в его характеристике от **.**.** года ответчик распространил сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца.
Представитель ответчика Бегман Л.С. иск не признала.
Выслушав объяснения представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не основан на законе и не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных распространением.
Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Из обстоятельств дела следует, что при рассмотрении мировым судьей **** судебного участка г.**** Республики Коми заявления осужденного Наряднова И.В. о привлечении к уголовной ответственности осужденного А., Ответчиком была представлена характеристика на Наряднова И.В., утвержденная **** **.**.** года.
В характеристике осужденного указано, что он «****».
Из искового заявления следует, что, направив в суд указанную характеристику, ответчик распространил в отношении него сведения, не соответствующие действительности, поскольку характеристика была приобщена к материалам дела, а значит сведения, не соответствующие действительности, были распространены.
Суд находит доводы истца несостоятельными.
В судебном заседании установлено, что осужденный Наряднов И.В. после прибытия к Ответчику распределен в отряд №... (****) л.д.91-93).
В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в виде лишения свободы и сопряженных с ним иных ограничений.
В соответствии с ч.2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.
Из объяснений представителя ответчика следует, что Ответчик в своей деятельности опирается на нормы уголовно-исполнительного законодательства – УИК РФ, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений. В **** году начальником №... отряда **** был Г. В своей деятельности начальник отряда руководствуется должностной инструкцией, согласно которой он обязан составлять и согласовывать с сотрудниками заинтересованных служб характеристики на осужденных, определять совместно с ними степень исправления осужденных, использовать в организации этой работы информацию психологической и социальной служб. При составлении характеристики он руководствовался также Приказом Минюста РФ от 30 декабря 2005 года № 259 «Об утверждении положения об отряде осужденных исправительного учреждения Федеральной службы исполнения наказаний». Психолог при предоставлении информации начальнику отряда руководствуется Приказом Минюста РФ от 12.12.2005г. № 238 «Об утверждении инструкции по организации деятельности психологической службы уголовно-исполнительной системы». На основании указанного приказа разработана Инструкция по организации деятельности психологической службы уголовно-исполнительной системы. В методических рекомендациях по проведению психодиагностического обследования осужденных есть определенный перечень вопросов, результаты психодиагностического обследования каждого осужденного записываются в карточке учета индивидуально-воспитательной работы, фиксируются в журнале учета. Психологический портрет на осужденного составляется на основании тестов, проверок, психологических бесед. На основании указанных нормативных положений психологом Ответчика сделан вывод о том, что одной из характеристик личности осужденного Наряднова И.В. является **** (****). **** находит свое объективное подтверждение в журналах «Учета предложений и жалоб граждан Ответчику, направленных осужденными в вышестоящие, надзорные инстанции, контролирующие и судебные органы». Характеристика на осужденного согласовывается с отделом оперативной работы, отделом безопасности, психологом. Составление характеристики на осужденного не ставит своей целью опорочить его. Характеристика предоставляется по запросу прокуратуры или в суд, в психологическом портрете осужденного имеется отметка о том, что снимать копии, разглашать сведения, выдавать на руки запрещается, поскольку это закрытая информация. Сведения, отраженные в характеристике осужденного, соответствуют действительности, поскольку получены в результате проведения воспитательной работы и общения с осужденным, а также психологического обследования в учреждении. Поэтому Ответчик своими действиями по представлению в суд характеристики на осужденного Наряднова И.В. не совершало распространения сведений, не соответствующих действительности в отношении истца.
Согласно п.18 Положения «Об отряде осужденных исправительного учреждения», утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.12.2005г. № 259, а также должностной инструкции, начальник отряда по воспитательной работе с осужденными **** обязан знать положение дел в отряде, изучать личностные качества осужденных, проводить с ними индивидуальную воспитательную работу; составлять и согласовывать с сотрудниками заинтересованных служб характеристики на осужденных, определять совместно с ними степень исправления осужденных, использовать в организации этой работы информацию психологической и социальной служб л.д.71-76).
Согласно п.14 Инструкции по организации деятельности психологической службы уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 12 декабря 2005 года № 238, одной из основных функций является диагностическая, которая заключается в постановке психологического диагноза и написании психологического портрета на основании углубленного, объективного и всестороннего изучения личности с целью выявления и описания ее индивидуальных психологических особенностей, условий формирования; выявления лиц, относящихся к «группе повышенного внимания» и требующих постановки на профилактический учет психолога. Пунктом 33 указанной инструкции предусмотрено, что результаты диагностического обследования персонала и осужденных хранятся в виде готовых документов (справки, портреты и характеристики).
В соответствии с ч. 4 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.
В соответствии с пунктами 57,61,64 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005г. № 205, каждый осужденный может изложить предложение, заявление, ходатайство или жалобу устно либо письменно. Все письменные предложения, заявления, ходатайства и жалобы направляются по адресу через администрацию ИУ. Они регистрируются в отделах специального учета или в канцелярии колонии. К первичным заявлениям, ходатайствам и жалобам в судебные органы, а также к заявлениям, ходатайствам о переводе в другое ИУ приобщаются справки-характеристики.
Таким образом, приобщение к материалам дела по заявлению Наряднова И.В. о привлечении к уголовной ответственности осужденного Ахметова М.М. характеристики осужденного Наряднова И.В. (также как и предоставлении характеристики на осужденного А.), являлось не правом, а обязанностью Ответчика, и, применительно к ст.152 Гражданского кодекса РФ, распространением сведений не является.
Поскольку ответчик не совершал своими действиями в отношении истца распространения сведений, не соответствующих действительности, он не может нести перед истцом ответственность в порядке ст.ст.150,151,152 ГК РФ.
Из показаний свидетеля Г. следует, что является начальником отряда №... **** В силу должностных обязанностей он изучал индивидуальные психологические особенности личности осужденного Наряднова И.В., при составлении на него характеристики руководствовался своим опытом и результатами данных психологической лаборатории, которые совпали с его мнением. Индивидуальная работа с осужденным Нарядновым И.В. проводится регулярно, поскольку он часто нарушает правила трудового распорядка, имеет ** взысканий, результаты проведенной работы отражаются в дневнике индивидуальной воспитательной работы. Составление характеристик на осужденного – это часть его непосредственной работы. Характеристика согласовывается с другими отделами учреждения и утверждается начальником.
Согласно справке о поощрениях и наказаниях осужденный Наряднов И.В. поощрений не имеет, за период с **.**.** года по **.**.** года на него наложено ****, в том числе ****, ****, **** л.д.81).
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В иске Наряднова И.В. к Ответчику о защите чести, достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме **** рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Н.Шахтарова
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2010 года