Дело № 2-481/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.
при секретаре Максимовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 11 октября 2010 года дело по заявлению Истца к Перминову С.В. о возложении обязанности демонтировать козырек над балконом в квартире №... в доме №... по ул.**** в г.****,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Перминову С.В. о возложении обязанности демонтировать козырек над балконом квартиры №... в доме №... по ул.**** в г.**** ****, указывая, что на основании договора подряда, заключенного с ТСЖ «****» №... от **.**.**г., истец выполняет работы по эксплуатации, ремонту и содержанию общего имущества многоквартирных жилых домов, в том числе **** по **** в г.****. При проведении осмотра жилищного фонда, находящегося в обслуживании истца, было установлено, что над балконом квартиры №... в **** по **** в г.**** произведена самовольная установка балконного козырька. Несмотря на неоднократные уведомления о демонтаже козырька, ответчик требование обслуживающей организации не выполнил. В результате этого на данном козырьке скопился большой объем снега и наледи, в случае схода которого может быть причинен вред жизни и здоровью граждан, а также причинение существенного вреда имуществу.
В судебном заседании представитель истца Плетнев Е.В. отказался от иска, пояснив, что после обращения с иском в суд ответчик демонтировал козырек над балконом своей квартиры. Представитель истца просил также взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме **** рублей.
Ответчик в судебном заседании просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Возражал против взыскания расходов по государственной пошлине.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц: *********, ***********, **************
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В результате внепланового осмотра дома №... по ул.**** в г.**** Истцом совместно с ТСЖ «****» был составлен акт от **.**.** года. В результате осмотра было выявлено большое скопление снега и наледи на самодельных, самостоятельно установленных козырьках над балконами квартир, в том числе квартиры 32 л.д.10-11).
Ответчик Перминов С.В., являвшийся нанимателем указанной квартиры, был уведомлен в письменном виде о большом скоплении наледи и снега на козырьке его балкона и необходимости очистить и демонтировать козырек л.д.12).
В судебном заседании установлено, что козырек был демонтирован ответчиком после обращения истца в суд с иском о возложении обязанности демонтировать козырек.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме **** рублей, что подтверждается платежным поручением №... от **.**.**г. л.д.6).
Истец не поддерживает требование вследствие добровольного удовлетворения его ответчиком.
Таким образом, понесенные истцом расходы по государственной пошлине должны быть взысканы с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по заявлению Истца к Перминову С.В. о возложении обязанности демонтировать козырек над балконом в квартире №... в доме №... по ул.**** в г.**** прекратить.
Взыскать с Перминова С.В. в пользу Истца расходы по государственной пошлине в сумме **** рублей (****).
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Н.Шахтарова