Дело № 2-2746/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.
при секретаре Сапегиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 29 сентября 2010 года дело по заявлению Истца к Курочкину И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме **** (в порядке регресса),
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме **** (в порядке регресса), указывая, что **.**.** года между Истцом и Курочкиным И.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомашины ****, государственный регистрационный знак ****
**.**.** года на перекрестке кольцевой автодороги и ул.**** в г.**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного истцом транспортного средства – автомашины **** под управлением Курочкина И.В. и автомашины ****, государственный регистрационный знак ****, принадлежащей на праве собственности ****, под управлением ****
Поскольку данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п.п.13.11, 2.3.2 ПДД, то **.**.** года ОАО истец признал указанное событие страховым случаем по риску «ОСАГО» и произвело страховую выплату потерпевшей **** в сумме ****.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2003г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Поскольку при совершении дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, ему была направлена претензия №... от **.**.**. с предложением в течение 15 календарных дней с момента получения добровольно перечислить сумму страхового возмещения ( в порядке регресса) в размере ****. на расчетный счет истца. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца ответчиком не перечислены. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ****. (в порядке регресса) и расходы по государственной пошлине в сумме ****.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что **.**.**г. Курочкин И.В., управляя автомашиной ****, принадлежащей ему на праве собственности, на перекрестке равнозначных дорог (кольцевой автодороги и ул.****) не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомашиной ****, принадлежащей ****, под управлением ****
Из протокола об административном правонарушении **** от **.**.** года следует, что водитель Курочкин И.В. нарушил п. 13.11 Правил дорожного движения РФ л.д.16).
Вина Курочкина И.В. в нарушении Правил дорожного движения подтверждается также справкой по дорожно-транспортному происшествию, постановлением по делу об административном правонарушении **** л.д.15-16).
В результате ДТП была повреждена автомашина ****, принадлежащая ****, которой причинен материальный ущерб.
В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с абз.8 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 (далее – Правила), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более **** рублей.
В соответствии с п.п.63,64 Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении восстановительных расходов учитывается износ узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются: расходы на материал и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
Из заключения о стоимости ремонта транспортного средства автомашины ****, государственный регистрационный номер ****, №... от **.**.** года консультационно-оценочной фирмы «****» следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учетом износа в сумме ****., стоимость услуг оценщика составила ****. л.д. 20-27).
В страховом акте №... от **.**.**г. указано, что отчет №... от **.**.** года не может быть принят в полном объеме, так как данный документ не подтверждает действительный объем и стоимость устранения повреждений транспортного средства. Согласно акту разногласий ООО «****» №... от **.**.**г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины **** составляет ****, а сумма страхового возмещения с учетом услуг оценщика в сумме **** руб. составляет **** л.д.12-13, 28).
Указанная сумма была выплачена истцу как страховое возмещение л.д.29).
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2003г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Постановлением мирового судьи Речного судебного участка г.**** от **.**.** года Курочкин И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года л.д.17).
Как установлено материалами дела по факту ДТП, вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
**.**.** года Истец направил ответчику претензию на сумму ****. в качестве возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Указанная претензия получена ответчиком **.**.** года л.д.30-31).
Ответчик требования Истца не удовлетворил, произведенную страховщиком страховую выплату в сумме **** не возместил.
Таким образом, требование истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме **** коп. (в порядке регресса) основано на законе и подлежит удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ****. (ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Курочкина И.В. в пользу Истца в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), **** (****) и расходы по государственной пошлине в сумме **** (****).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Н.Шахтарова
Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2010 года.