Дело № 2-3079/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» октября 2010 года г. Печора
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи М.В. Гусаровой
при секретаре судебного заседания И.О. Ратниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Печорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Ответчику о возложении обязанности разработать проект предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух, обратиться с заявлением в ********** о предоставлении разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух,
У С Т А Н О В И Л:
Печорский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Ответчику (****) о возложении обязанности разработать проект предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух, обратиться с заявлением в ********** о предоставлении разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух.
В обоснование своих требований указал, что в ходе проверки соблюдения Ответчиком требований природоохранного законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха, проведенной Печорской межрайонной прокуратурой, установлено, что Ответчик с **.**.** по настоящее время осуществляет хозяйственную деятельность без полученного в установленном законом порядке разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Просит обязать Ответчика разработать проект предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух, обратиться с заявлением в ********** о предоставлении разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух.
В судебном заседании помощник прокурора Халамов В.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, дал соответствующие пояснения.
В судебном заседании помощник прокурора Халамов В.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, дал соответствующие пояснения.
Представитель ответчика директор Ответчика Черников Л.С. исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица **** Огаркова Е.А. требования прокурора поддержала.
Заслушав пояснения помощника прокурора, объяснения ответчика, 3-го лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Учитывая, что действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права, и законные интересы других лиц суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме **** руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Печорского межрайонного прокурора удовлетворить.
Обязать Ответчика в срок до **.**.** г. разработать и утвердить проект предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух, обратиться в срок до **.**.** г. с заявлением в ********** о предоставлении разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
Взыскать с Ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «****» расходы по государственной пошлине в размере **** рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Председательствующий судья М.В. Гусарова