Дело №2-2492/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
При секретаре Басовой С.С.,
С участием прокурора Бельской А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре
19 октября 2010 года дело по иску Уколовой Н.М. к Ответчику 1,Ответчику 2 о возмещении вреда здоровью: взыскании компенсации морального вреда в размере **** рублей, взыскании утраченного заработка, дополнительных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Уколова Н.М. обратилась в суд с иском к Ответчику 1 о возмещении вреда здоровью: взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, дополнительных расходов, взыскании утраченного заработка. В обоснование своих требований истица указала, что **.**.** около ** часов ** минут Ответчик 1,управляя автомашиной ****,в районе автобусной остановки «****»,сбил её в момент, когда она шла по тротуару. В результате ДТП, по утверждению истицы, она получила телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом левой ключицы, закрытый перелом седалищной кости справа, ушибы левого лучезапястного сустава, голеней, которые вызвали длительное расстройство здоровья. В связи с изложенным истица просила взыскать:
-убытки, причиненные в результате потери заработной платы в связи с нахождением на листке нетрудоспособности;
-дополнительные расходы ;
-компенсацию морального вреда в сумме **** рублей (л.д.7).
В ходе рассмотрения дела объем и размер дополнительных расходов был увеличен в связи с предъявлением искового заявления от **.**.** (л.д.38).
Судом в качестве соответчика привлечена страховая компания –Ответчик 2
В судебном заседании истица Уколова Н.М. поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик **** исковые требования признал частично.
Дело слушается в отсутствии представителя ответчика 2 в порядке ст.167 ГПК РФ (л.д.158).
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Дополнительные исковые требования, заявленные после судебно-медицинской экспертизы, подлежат выделению в отдельное производство, поскольку требуют проверки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
-2-
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вопросы компенсации морального вреда регулируются статьями 1099-1101 ГК РФ.
В соответствии с п. «а» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002года №40-ФЗ(редакция от 22 апреля 2010 года №65-ФЗ) и пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003года №263 (редакция от 8 августа 2009 года №653), страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более **** рублей.
В соответствии со ст.12 ФЗ и пунктом 49 Правил размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с пунктом 58 Правил выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее: из постановления Печорского городского суда по делу об административном правонарушении от **.**.**, вступившего в законную силу, имеющего преюдициальное значение, следует, **.**.** года около ** часов ** минут Ответчик 1, управляя автомашиной **** в районе автобусной остановки «****»,совершил наезд на пешехода Уколову Н.М.,которая в момент наезда шла по линии тротуара. В результате ДТП Уколова получила телесные повреждения, которые в совокупности относятся к причинившим вред здоровью средней тяжести. Указанным постановлением Ответчик 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях (нарушение правил дорожного движения, повлекших причинение Уколовой Н.М. вреда здоровью средней тяжести). Уточнение места нахождения потерпевшей (проезжая часть) после ДТП не является доказательством отсутствия вины ответчика 1., не ведет к освобождению ответчика от выплат по компенсации морального вреда.
В страховую компанию истица по вопросу возмещения вреда здоровья не обращалась. В то же время это обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении иска или оставлению иска без рассмотрения.
-3-
Из материалов дела следует, что дата начала временной нетрудоспособности -**.**.**, дата выписки из стационара ********** -**.**.**. В деле имеется 4 листка нетрудоспособности:
-л.д.68 -период болезни с **.**.** по **.**.**, размер начисленного пособия **** рублей;
-л.д.69- период болезни с **.**.** по **.**.**, размер начисленного пособия **** рубль;
-л.д.70 –период болезни с **.**.** по **.**.**, размер начисленного пособия **** рублей;
-л.д.71- период болезни с **.**.** по **.**.**, размер начисленного пособия **** рублей.
Таким образом, период временной нетрудоспособности продолжался с **.**.** по **.**.**, то есть более четырех месяцев. Пособие по временной нетрудоспособности работодателем за счет средств фонда социального страхования, выплачено.
В рамках настоящего гражданского дела была проведена судебно-медицинская экспертиза.
В соответствии с экспертным заключением при дорожно-транспортном происшествии **.**.** гражданке Уколовой Н.М. были причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана волосистой части головы, сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом левой ключицы в средней трети со смещением, перелом лонной и седалищной костей справа, внутрисуставной перелом отростка L4.
В результате полученной травмы пострадавшая находилась на стационарном и амбулаторном лечении с выписанным листком нетрудоспособности, т.е. имелась временная утрата трудоспособности. Согласно статье 9 ФЗ-125 от 02.07.98г. «Об обязательном медицинском страховании от несчастных случаев и производственных заболеваний» на весь период временной нетрудоспособности размер его утраты составляла 100% (сто). Следовательно, утрата профессиональной трудоспособности у истицы отсутствует.
На период реабилитации больная нуждалась в санаторно-курортном лечении. Профиль санаторно-курортного учреждения, его местонахождение устанавливает врач лечебного учреждения по месту лечения потерпевшего. По характеру имеющихся повреждений (перелом ключицы, костей таза и головки отростка L5) больная не нуждается в сопровождающем лице.
Имеющиеся травматические повреждения ключицы, костей таза и отростка L4 частично ограничили по терпевшую в самообслуживании - уборке квартиры, стирке белья, приготовлении пищи и др.. поэтому она нуждалась в постороннем (бытовом уходе) на период не менее 10 недель, так как средние сроки иммобилизации при переломе костей таза равняются 10 неделям.
Из медицинских препаратов и предметов медицинского назначения, которые перечислены в товарных чеках, приобретенных Уколовой М.Н. в связи с причиненными повреждениями, она нуждалась в приобретении следующих лекарственных препаратов: семакса, детралекса, вобензима. кеторола. хондроитина, цероксона, глиагилина, корсета ортопедического, костыля локтевого, новокаина, танакана, кальцемина, мильгамы, трентала, трости, мовалиса.
В период лечения в Печорской городской поликлинике по направлению врача, Уколова Н.М. выезжала на консультацию и для коррекции лечения в **********
**********
********** Следовательно, она нуждалась в указанном обследовании в специализированном диагностическом учреждении.
Расчет утраченного заработка.
Не полученная потерпевшей за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из её среднего месячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности (л.д.84).
Расчет утраченного заработка произведен на основании ст.139 ТК РФ. В соответствии с приказом от **.**.** по **** Уколова Н.М. была принята на должность **** ********** Расчет среднего заработка за **.**.** года :
Среднечасовой заработок : начислено за **.**.** года-****, по факту отработано ** часов, ****:** часов=**** рублей.
Количество часов по графику с **.**.** по **.**.** -**** часа
****=**** рубля(л.д.154).
Утраченный заработок подлежит взысканию за счет страховой компании.
Расходы по проезду подтверждены экспертным заключением и другими медицинскими документами. **.**.** истица выезжала в ********** в Диагностический центр, **.**.** вернулась обратно. Расходы по железнодорожным билетам составили: ****+****=**** рублей (л.д.17).
Расходы по постороннему (бытовому уходу) рассчитаны по аналогии на основании Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц. Получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2006 года №286(л.д.140-144). Размер ежемесячного платежа по постороннему бытовому уходу составляет *** рублей, с учетом районного коэффициента **** рублей
****
****
****
Расходы на санаторно –курортное лечение истица не понесла, от поездки летом **** года воздержалась в связи с ухудшением состояния здоровья.
Расходы на лечение и лекарственные препараты :
****
****
****
****
****
****
****
****
-5-
****
****
****
****
****
****
****
****
ИТОГО:**** рубля.
Расходы по возмещению морального вреда подлежат взысканию за счет Ответчика 1При определении морального вреда суд учитывает степень нравственных и физических страданий истицы ( более четырех месяцев находилась на больничном),требуется проведение дальнейшего лечения, в больнице ежедневно делали по 14 уколов, из-за большого количества медикаментов у потерпевшей выпали волосы.Уколова Н.М. в течение минимум 10 недель не могла обслуживать себя самостоятельно. Жизнь до травмы резко отличается от жизни истицы после травмы. С учетом требований ст.ст.1099-1101 ГК РФ суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере **** рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ответчика 1 в пользу Уколовой Н.М. компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия от **.**.** года, в размере ****(****) рублей.
В остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Ответчика 2 в пользу Уколовой Н.М. :
-утраченный заработок в размере **** рубля (****);
-расходы по лечению и лекарственным препаратам-**** рубля ( ****);
-расходы по проезду в размере ****(****)
-расходы по уходу в размере **** (****).
Взыскать с Ответчика 1 в доход муниципального района «****» расходы по государственной пошлине в сумме **** рублей.
Взыскать с Ответчика 2 расходы по государственной пошлине в доход муниципального района «****» в размере **** рублей ( ****).
-6-
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА
Решение изготовлено на ПК
Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2010 года