Дело № 2-3229/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Маркелова К. Б.
при секретаре Поплавской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре Республики Коми 21 октября 2010 года дело по заявлению Истца к Богданову А.В., Брикса М.М.. Попову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, полученных Богдановым А.В. по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, в связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по договору №... от **.**.** года. Требование о взыскании задолженности по данному кредитному договору предъявлено также к Брикса М.М., Попову И.Е. В обоснование иска истец указывает, что в целях обеспечения возврата кредита были заключены договоры поручительства с Брикса М.М. и Поповым И.Е. Поручитель несет солидарную ответственность в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ****, уплаченную госпошлину в сумме ****
В судебное заседание представитель Истца не явился, в судебном заседании от **.**.** года исковые требования поддержал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Богданов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в судебном заседании от **.**.** года исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Попов И.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в судебном заседании от **.**.** года исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Брикса М.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
Суд, учитывая, что действия ответчиков по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиками.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
При удовлетворении требования истца подлежат возмещению и судебные расходы, состоящие из госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330, 363, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Богданова А.В., Брикса М.М., Попова И.Е. в пользу Истца задолженность по кредитному договору в размере в размере ****.
Взыскать с Богданова А.В. уплаченную госпошлину в пользу Истца в размере ****.
Взыскать с Брикса М.М. уплаченную госпошлину в пользу Истца в размере ****
Взыскать с Попова И.Е. уплаченную госпошлину в пользу Истца в размере ****
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: К.Б. Маркелов