Дело № 2-3361/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Маркелова К.Б.
при секретаре Поплавской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 26 октября 2010 года дело по исковому заявлению Истца к Афонину В.Ю. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Афонину В.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме **** руб., пени в сумме **** Свои требования обосновывает тем, что по сведениям ****, за ответчиком числится транспортное средство, ответчик является плательщиком транспортного налога, требования о перечислении в бюджет задолженности по транспортному налогу ответчиком не исполнены.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился.
В судебное заседание ответчик не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
В судебном заседании установлено:
По сведениям **** за ответчиком зарегистрировано транспортное средство: а\м ****, ****.
В соответствии со ст. 357 Главы 28 Налогового Кодекса и Законом РК «О транспортном налоге» от 26.01.2002 года № 110-РЗ ответчик является плательщиком транспортного налога. Пунктом 3 статьи 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Для уплаты налога в адрес ответчика направлено налоговое уведомление №... от **.**.** года по сроку уплаты **.**.** года в сумме **** руб. Налог в установленный законом срок уплачен не был.
В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налога является пеня. В адрес ответчика Истцом было направлено требование №... от **.**.** года с просьбой погасить задолженность по налогу в сумме **** руб. и пени в сумме **** в срок до **.**.** года, однако требования Истца оставлены ответчиком без исполнения.
Суд, учитывая, что действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме **** руб. (п/п.1 п.1 ст.333.19. НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Истца удовлетворить, взыскать с Афонина В.Ю. задолженность по транспортному налогу в размере **** руб. и начисленные пени в размере ****, на общую сумму **** в доход соответствующего бюджета.
Взыскать Афонина В.Ю. государственную пошлину в бюджет муниципального образования муниципального района «****» в сумме **** руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий К.Б. Маркелов