Дело № 2-3531/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.
при секретаре Зубаревой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре Республики Коми 01 ноября 2010 года дело по иску Юодснукене О.М. к Ответчику о взыскании задолженности по заработной плате при увольнении,
У С Т А Н О В И Л:
Юодснукене О.М. работала у Ответчика в должности ****, уволена **.**.** по п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ в связи с ликвидацией организации (л.д.7).
Юодснукене О.М. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за **** в сумме **** рублей указав, что ответчик в нарушении требований трудового законодательства не выплатил причитающиеся при увольнении истцу денежные средства, обосновывая свои требования ст. ст. 391-393,395 ТК РФ.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Истец написала заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает (л.д.15).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению за счет ответчика.
Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Республики Коми от **.**.** Ответчик признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим **** назначен Савельев В.В..
В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из справки, представленной ответчиком, следует, что ответчик имеет задолженность перед истцом по заработной плате за **.**.** года в сумме **** рублей (л.д.13-14).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушении требований данной статьи ответчиком не представлено суду доказательств того, что на момент рассмотрения дела в суде, требования истца о выплате заработной платы за **.**.** года удовлетворены в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за **.**.** года, в размере **** рублей.
При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО МР «****» в сумме **** рублей (ст. 103 ГПК РФ).
Дело рассмотрено по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ответчика в пользу Юодснукене О.М. задолженность по заработной плате за **.**.** г. в сумме **** рублей (****).
Взыскать с Ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «****» в сумме **** рублей (****).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья С.К. Литвиненко.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 01 ноября 2010 года.