Дело № 2-3330/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«22» октября 2010 года г. Печора
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи М.В. Гусаровой
с участием помощника прокурора А.Ю.Бельской,
при секретаре судебного заседания И.О. Ратниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрина В.В. к Ответчику о выселении и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Кудрин В.В. обратился в суд с иском к Ответчику о выселении и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что он является собственником **********. Ранее квартира принадлежала его матери, умершей **.**.**, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан №... от **.**.** После приватизации квартиры, мать прописала туда своего сожителя – ответчика **** Истец отправил в адрес ответчика уведомление с требованием сняться с регистрационного учета указанной квартиры, требование было оставлено ответчиком без внимания. До настоящего времени Ответчик не снялся с регистрационного учета, не оплачивает коммунальные платежи, из-за чего накопились долги. Данная квартира необходима истцу для личного пользования, и регистрация ответчика препятствует ему в полной мере пользоваться помещением.
Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме **** руб. и услуги адвоката.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, дал пояснения согласно исковому заявлению.
Ответчик ****, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представители 3-х лиц **********, **** в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. **** ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие третьих лиц.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Печорского нотариального округа Республики Коми Бойковой А.В. **.**.**, по реестру №... нд, и свидетельства о государственной регистрации права **********, выданного ********** **.**.**, истцу Кудрину В.В. на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: **********.
В спорном жилом помещении значится зарегистрированным ответчик ****, что подтверждается карточками формы 16, 17 представленными ****.
В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 2 абз.2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Сохраняя регистрацию по месту жительства в спорной квартире, ответчик ограничивает права собственника, который не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не запрещенные законом действия.
Восстановление права собственника возможно только путем снятия ответчика с регистрационного учета.
Таким образом, требования истца о выселении ответчика и снятии его с регистрационного учета основано на законе и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины и на услуги адвоката.
В силу ст. 96 ГПК РФ.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей, подлежащие взысканию с ответчика.
Доказательств, подтверждающих затраты на услуги адвоката, истцом не представлено.
В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кудрина В.В. удовлетворить.
Выселить Ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: ********** без предоставления другого жилого помещения.
********** совместно с **** снять Ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********
Взыскать с Ответчика в пользу Кудрина В.В. расходы по государственной пошлине в сумме **** рублей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено «27» октября 2010 года.
Председательствующий судья М.В. Гусарова