Дело № 2-2884/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«29» октября 2010 года г. Печора
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи М.В. Гусаровой
при секретаре судебного заседания А.В. Перминовой,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Печорского межрайонного прокурора в интересах Морозовой Е.В. к Ответчику об обязании удовлетворить заявление о распоряжении средствами материнского капитала,
У С Т А Н О В И Л:
Печорский межрайонный прокурор в интересах Морозовой Е.В. обратился в суд с иском к Ответчику о обязании удовлетворить заявление о распоряжении средствами материнского капитала.
В обоснование своих требований указал, что в ходе проведенной проверки по жалобе Морозовой Е.В. установлено, что уведомлением Ответчика №... от **.**.** Морозовой Е.В. было отказано в удовлетворении заявления на направление средств на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения по договору купли-продажи квартиры от **.**.** Основанием для отказа указано нарушение Морозовой Е.В. п.2 ч.2 ст.8 Закона №256-ФЗ от 29.12.2006г. «О дополнительных мерах Государственной поддержки семей. Имеющих детей» и п.п. «б», «в» п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 862 от 12.12.2007г. **.**.** Морозовой ответчиком было в очередной раз отказано в удовлетворении ее права на распоряжение средствами материнского капитала.
В судебном заседании **.**.** от истца поступило заявление об отказе от своих требований. Просит дело производством прекратить, поскольку решением №... от **.**.** заявление Морозовой Е.В. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала удовлетворены.
Морозова Е.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом судом извещена.
Представители ответчика **** - Кукулин О.Г. и Сибирцева Е.В., действовавшие на основании доверенностей, пояснили, что требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому есть основания для его принятия и прекращения производства по делу в данной части иска.
Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Печорского межрайонного прокурора в интересах Морозовой Е.В. к Ответчику об обязании удовлетворить заявление о распоряжении средствами материнского капитала прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья М.В. Гусарова