Дело № 2- 1784/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
при секретаре Ишиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Печоре 09 ноября 2010 года дело по иску Рочевой В.В. к Ответчику 1,Ответчику 2 о возмещении материального ущерба причиненного затоплением квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Рочева В.В. обратилась в суд с иском к Ответчику 1 о возмещении материального ущерба причиненного затоплением квартиры в сумме **** рубля, расходов по оплате услуг оценщика в сумме **** рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме **** рублей и судебных расходов в обоснование требований, указав, что она является собственником ********** в **********. **.**.** квартира истца была затоплена. Причиной затопления стал обрыв шланга гибкой подводки на смеситель ХВС в квартире ответчика, расположенной над квартирой истца. В результате затопления пострадало имущество, находящееся в квартире, стоимость которого согласно оценки составляет **** рубля. Истец считает, что ответчик, как собственник квартиры №... вышеуказанного дома, из которой произошло затопление, обязан возместить истцу полностью понесенные убытки. В добровольном порядке возмещать убытки ответчик отказывается, что и послужило основанием для обращения в суд.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ответчик 2, в качестве третьих лиц привлечены ****, ****
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ отсутствие третьих лиц и ответчика 2 извещенных о времени и месте судебного заседания. Интересы ответчика 2 по доверенности предоставляет Ответчик 1 (л.д.142).
Перед началом судебного заседания истец Рочева В.В. и ответчик 1, действующий за себя и ответчика 2, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое просят утвердить, а производство по делу прекратить в соответствии с которым: ответчики 1 и 2 в солидарном порядке возмещают истцу материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры истца и судебных расходов в общей сумме **** рублей, в которую входят расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей, расходы по услуге оценщика в сумме **** рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме **** рублей и расходы по возмещению ущерба, причиненного затоплением квартиры, в сумме **** рублей, из которых **** рублей ответчики передали истцу до судебного заседания, а оставшуюся сумму **** рублей ответчики обязуются выплатить истцу в срок до **.**.**.
Истец отказывается от исковых требований на общую сумму **** рублей.
Последствия этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение между Рочевой В.В. и Ответчиком 1, действующим за себя и Ответчика 2 на основании доверенности №... от **.**.**., удостоверенной нотариусом Печорского нотариального округа Республики Коми, Бойковой А.В., согласно которому: Ответчик 1, Ответчик 2 в солидарном порядке, в срок до **.**.** года, выплачивают истцу Рочевой В.В. в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением квартиры и судебных расходов, сумму **** рублей (****).
Истец Рочева В.В. отказывается от исковых требований к Ответчику 1,Ответчику 2 в виде взыскания материального ущерба на общую сумму **** рублей (****).
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течении 10 дней
Председательствующий: судья С.К. ЛИТВИНЕНКО