Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-3431/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
При секретаре Басовой С.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре
9 ноября 2010 года дело по иску Жирик В.М. к Ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ****,
У С Т А Н О В И Л:
Жирик В.М. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что работал **** у Ответчика, с **.**.** года по сегодняшний день не получил заработную плату.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить.
Дело слушается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что Жирик В.М. с **.**.** работает у Ответчика по трудовому договору от **.**.** в должности ****. Трудовые отношения сторон подтверждены копией трудового договора, заключенного в письменной форме, представленной ответчиком; копией приказа о приеме на работу.
Согласно справке о задолженности ответчик обязан выплатить истцу заработную плату:
********** | ********** | ********** |
********** | ********** | ********** |
********** | ********** | ********** |
********** | ********** | ********** |
********** | ********** | ********** |
ИТОГО: **** руб.
Расчет задолженности по заработной плате обсужден с истцом, возражений по данному расчету от истца не поступило. В расчете задолженности истца не учтено удержание НДФЛ.Данное обстоятельство разъяснено судом истцу.
В соответствии с частью 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Подлинник исполнительного листа Жирик В.М. следует предъявить для исполнения в **** по адресу:**********.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района «****» в сумме **** согласно ст.103 ГПК РФ (**** руб. + 3 % суммы, превышающей **** руб.).
В соответствии с п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, учитывая финансовое положение и ходатайство ответчика, суд приходит к выводу об уменьшении размера государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика, до **** руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ответчика в пользу Жирик В.М. задолженность по заработной плате в сумме **** (****).
Взыскать с Ответчика в доход муниципального района «****» расходы по государственной пошлине в сумме **** рублей (****).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА
Решение изготовлено на ПК