Дело №2-3429/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
При секретаре Басовой С.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре
10 ноября 2010 года дело по иску Шелудько В.А. к Ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, выходному пособию в размере **** рубль, о возложении обязанности на Ответчика выплачивать своевременно сохраняемый средний заработок на период трудоустройства,
У С Т А Н О В И Л:
Шелудько В.А. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате, выходному пособию в размере **** рубль, о возложении обязанности на Ответчика выплачивать своевременно сохраняемый средний заработок на период трудоустройства.
В судебном заседании дело слушается в отсутствии истицы согласно её личного заявления (л.д.16).
Дело слушается в отсутствии представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. По устному сообщению конкурсного управляющего Савельева В.В. сумма задолженности на **.**.** не погашена. В отзыве на иск (л.д.8) конкурсный управляющий подтверждает наличие задолженности перед работников в сумме **** рублей. В отзыве на иск (л.д.12) конкурсный управляющий Савельев В.В. сообщил, что возможность осуществления выплаты среднего заработка на период трудоустройства авансом, а именно до истечения соответствующего месяца трудоустройства, действующим трудовым законодательством не предусмотрена. В связи с этим начисление будет производиться на основании копии трудовой книжки и справки центра занятости соответствующего месяца, длящегося после даты увольнения. По данным на **.**.** сумма причитающегося, но не выплаченного сохраняемого заработка на время трудоустройства с **.**.** по **.**.**, начисленного в сентябре **** года, составляет **** рублей. Выходное пособие за период с **.**.** по **.**.**, начисленное в **.**.** года, выплачено в полном размере **.**.**.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению частично.
Из материалов дела следует, что Шелудько В.А. была уволена **.**.** из **** по пункту 1 части 1 статьи 81 ТК РФ (по инициативе работодателя в связи с ликвидацией организации). Она работала в должности ****
Право на получение выходного пособия предусмотрено ст.178 ТК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен (часть 2 ст.178 ТК РФ).
Сроки выплаты заработной платы при увольнении предусмотрены статьей 140 ТК РФ. В соответствии с указанной нормой при прекращении трудового договора выплата сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Расчет задолженности истца и расчет задолженности ответчика по сохраняемому заработку на период трудоустройства совпадают, это ****
Возложение обязанности на ответчика осуществлять своевременно выплаты сохраняемого заработка на период трудоустройства в будущем, то есть авансом, нормами действующего законодательства не предусмотрено. Необходимо отметить, что Ответчик находится в стадии ликвидации, открыто конкурсное производство, арбитражным судом назначен конкурсный управляющий. Выплаты кредиторам производятся в определенном порядке.
Поэтому требования истицы в части возложения обязанности … следует оставить без удовлетворения. При наличии задолженности по сохраняемому заработку на период трудоустройства у истицы остается право для обращения в суд с иском.
Суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ответчика в пользу Шелудько В.А. задолженность по сохраняемому среднему заработку на период трудоустройства в сумме ****
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Ответчика в доход муниципального района «****» расходы по государственной пошлине в сумме ****
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА
Решение изготовлено 10 ноября 2010 года