Дело № 2-3052/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Маркелова К.Б.,
при секретаре Поплавской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 10 ноября 2010 года гражданское дело по заявлению Истца к Чупрову И.Г. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в сумме **** руб. и судебных расходов, в обоснование требований, указав, что **.**.** Чупров И.Г. занял у истца сумму **** рублей с оговоренным сроком возврата **.**.**, процентами за пользование займом – 3 процента ежемесячно, что подтверждается письменной распиской.
Приговором Печорского городского суда от **.**.** Чупров И.Г. в порядке особого производства был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ, в совершении мошенничества, обманным путем получил от истца денежные средства в сумме **** рублей и которые до настоящего времени не вернул, что и послужило основанием для обращения истца в суд. Истец основывает свои требования на положениях ст. ст. 810, 811, 395 ГК РФ.
В судебное заседание истец явился, уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика имущественный вред, причиненный преступлением в сумме **** рублей, а также судебные издержки в сумме **** рублей. Других требований не имеет.
В судебное заседание ответчик Чупров И.Г. не явился, о причине неявки суду не сообщил.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела №... в отношении Чупрова И.Г., приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
Приговором Печорского городского суда от **.**.** Чупров И.Г. признан виновным и осужден за то, что **.**.**, находясь в офисе, расположенном в ********** в ****, с целью хищения денежных средств Истца, пользуясь длительным знакомством и сложившимися доверительными отношениями с последним, заведомо не намереваясь возвращать денежные средства, путем обмана и злоупотребления доверием добился от Истца добровольной передачи под видом займа денежных средств в сумме **** рублей, под 3 процента ежемесячно, с оговоренным сроком возврата **.**.**. Указанные денежные средства в сумме **** рублей Чупров И.Г. похитил, безвозмездно обратил в свою пользу, причинив своими действиями Истцу значительный ущерб.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имело ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, требования истца, о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в сумме **** рублей за счет ответчика, являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства того, что истцу возмещены убытки в полном объеме. Данные доказательства отсутствуют и в материалах дела.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.
В силу ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся в т.ч. и расходы на оплату услуг представителя.
Как следует из материалов дела истец за юридической помощью за составление искового заявления в суд обратился к адвокату Мартыновой Л.Н. и произвел оплату её услуг в сумме **** рублей, что подтверждено квитанцией, выданной адвокатским кабинетом Мартыновой Л.Н. (л.д.11).
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, пределами разумности и в соответствии с объемом защищаемого права, считает данные расходы разумными, подлежащими взысканию с Чупрова И.Г. в пользу Истца в полном объеме.
При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «****» в сумме **** рублей, так как истец от уплаты государственной пошлины был освобожден (ст. 103 ГПК РФ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Чупрова И.Г. в пользу Истца в возмещение материального ущерба сумму **** рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме **** рублей.
Взыскать с Чупрова И.Г. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «****» в сумме **** рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья- К.Б. Маркелов