Дело № 2-3288/10.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
при секретаре Ишиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 10 ноября 2010 г. дело по иску Бандур Т.А. к Ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – комнатой №... д.№... по ********** и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – комнатой №... ********** по ********** в обоснование иска указав, что в данное жилое помещение ей было предоставлено **** **.**.** и с этого времени она зарегистрирована и проживает в нем, однако постоянную регистрацию не дают, поскольку в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, но в нем не проживал и не проживает. Регистрация ответчика нарушает её права на жилое помещение, так как истец не может оформить субсидию. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.
В судебном заседании истец на иске настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил (л.д.36,38,43-46).
Судом принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ********** и **********.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц: ********** и **********, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004г. № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу статья 50 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
Статьей 109 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении, было установлено, что для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них.
Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.
В судебном заседании установлено следующее:
спорное жилое помещение, до передачи его в муниципальную собственность, принадлежало ОАО «****» и являлось общежитием. В настоящее время спорное жилое помещение является муниципальной собственностью.
Истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: **********. С **.**.** истец временно регистрируется и проживает в спорном жилом помещении, что подтверждается справкой выданной **********, карточкой Ф16 (л.д.7-10).
Из материалов дела следует, что ответчик **** был зарегистрирован в спорном жилом помещении **.**.** без права на жилье (л.д.10).
Как следует из объяснения истца, и это подтверждается показаниями свидетелей А., К., при предоставлении истцу спорного жилого помещения, в нем никто не проживал, комната была совершенно пустой, двери заколочены на гвозди.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик мог приобрести равное с нанимателем спорного жилого помещения право пользования жилым помещением, если бы он был вселен в установленном порядке.
Ответчик не приобрел права на спорную жилую площадь, поскольку для приобретения такого права необходимо не только быть прописанным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным, чего в данном случае не произошло.
В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком **** не представлены суду доказательства того, что он приобрел право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании ответчика не приобретшим право пользования комнатой №... в ********** по ********** о снятии с регистрационного учета по вышеуказанному месту жительства.
При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей (ст. 103 ГПК РФ).
Суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований (ч.3 ст. 196 ГК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Ответчика, **.**.** г. рождения, уроженца г. **********, не приобретшим право пользования комнатой №... в доме №... по **********
********** совместно с ********** произвести снятие Ответчика с регистрационного учета по месту жительства, по адресу: г.**********
Взыскать с Ответчика в пользу Бандур Т.А. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму **** рублей (****).
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней, со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: судья С.К.Литвиненко.
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2010 года.