Дело № 2-3346/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
при секретаре Ишиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 13 ноября 2010 года дело по заявлению Истца к ООО «А......» об обязании выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за ****, **** месяцы **** года, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, требованием обязать ответчика выдать трудовую книжку, взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме **** рублей, в обоснование требований, указав, что работал в ООО «А......» в должности ****. **.**.** написал заявление об увольнении и в тоже время написал заявление о принятии на работу к ИП **** В связи с юридической неграмотностью, при подписании документов истец, вместе с другими документами, ошибочно подписал ведомости о получении заработной платы, которой фактически не получал. Кроме того, истец полагает, что ему не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. При увольнении ответчик не выдал документы, связанные с работой у ответчика, в том числе и трудовой книжки, что и послужило основанием для обращения в суд.
Заявлением от **.**.** истец увеличил исковые требования, и кроме заявленных требований, просит взыскать с ответчика средний заработок за задержку трудовой книжки за период с **.**.** по **.**.** (л.д.19).
В судебном заседании истец от требований взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ****, **** месяцы **** года, компенсации за неиспользованный отпуск, требованием обязать ответчика выдать трудовую книжку и взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме **** рублей отказался.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика, который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, но в суд представитель не явился, о причине неявки суду не сообщил, в отзыве на иск требования не признал (л.д.22, 61-62).
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
Как следует из материалов дела, истцу выплачена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении и выдана трудовая книжка (л.д.47-48,51).
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены, что подтверждается ее письменным заявлением.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по заявлению Истца к ООО «А......», в части обязать выдать трудовую книжку, взыскания заработной платы за ****, **** месяцы **** года, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда в сумме **** рублей, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья С.К. Литвиненко