Дело № 2-3355/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Маркелова К.Б.
при секретаре Поплавской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 11 ноября 2010 года дело по исковому заявлению Истца к Алексеенкову В.Н. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании транспортного налога, мотивируя свои требования тем, что Алексеенков В.Н. является собственником транспортного средства, соответственно, является плательщиком транспортного налога. Однако ответчик свои обязанности по оплате налога не выполняет, в связи с неуплатой налога в установленные сроки у ответчика имеется задолженность по налогу за **** год в размере **** и начисленной пени в размере ****, на общую сумму ****
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился.
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил суду квитанции об оплате транспортного налога и пени.
В судебном заседании установлено:
По сведениям ********** за ответчиком зарегистрированы транспортные средства: ****, дата прекращения собственности **.**.**, а также ****
В соответствии со ст. 357 Главы 28 Налогового Кодекса и Законом РК «О транспортном налоге» от 26.01.2002 года № 110-РЗ ответчик является плательщиком транспортного налога. Пунктом 3 статьи 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Для уплаты налога в адрес ответчика направлено налоговое уведомление №... от **.**.** по сроку уплаты **.**.** в сумме **** Налог в установленный законом срок уплачен не был.
В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налога является пеня. В адрес ответчика налоговым органом было направлено требование №... от **.**.** с просьбой погасить задолженность по налогу в сумме **** и пени в сумме **** в срок до **.**.**.
До судебного заседания ответчик представил в суд чек-ордер №... от **.**.** об оплате транспортного налога в сумме ****, а также чек-ордер №... от **.**.** об оплате пени в сумме ****, тем самым ответчик фактически признал исковые требования.
В связи с тем, что ответчиком задолженность по транспортному налогу и пени погашена до рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что требования Истца о взыскании с ответчика транспортного налога и пени не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ при удовлетворении требований истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 400 руб. (п/п.1 п.1 ст.333.19. НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Истца о взыскании с Алексеенкова В.Н. задолженность по транспортному налогу в размере **** и начисленные пени в размере ****., на общую сумму **** – отказать.
Взыскать Алексеенкова В.Н. государственную пошлину в бюджет муниципального образования муниципального района «****» в сумме **** руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий К.Б. Маркелов